结语
Google 说得没错，Samsung 的确没有在 Gear Live 上投放很多资源宣传，至少我们眼见是这样啊。打开他们的 YouTube 频道，会发现 Samsung Gear 的播放清单裡面，一个 Gear Live 的广告都没有，现在距离 Gear Live 公佈已经超过一个半月，作为一间有计划的公司，一定不会在产品上市之后才开始拍第一个影片广告吧？何况现在一个都没有出现。Gear Live 作为两款第一代的 Android Wear 产品之一，Samsung 有意发展的话，理应会大拍广告，展开宣传攻势抢佔市场才对。
还有，虽然这隻 Gear Live 是从香港的 Samsung 公关那裡借回来的，但是他们也承认暂未决定是否在香港上市呢...... 这样的待遇，真的很难相信 Samsung 是有心开发 Android Wear 产品，或许他们的确决定了只力推运行 Tizen 的 Galaxy Gear、Gear 2 和 Gear 2 Neo，再加系统不明的 Gear Fit。不过一款产品的好坏不应凭得到多少宣传而定，跟 G Watch 相比，我们的确觉得 Gear Live 的设计上所花的心思更多，电池量虽比 G Watch 更少，但续航力并无不及，可见 Samsung 的耗能处理得更好。更重要的是，在跟 G Watch 相比之下，Gear Live 萤幕解像度更高、用料更好和多了一个心跳量度器，US9 的价格反而比 G Watch 的 US9 更低。较大的缺点就是基本上要每日充电、有独立充电规格、续航力不及 Galaxy Gear 的两至三天，更不能跟 Pebble Steel 的四天左右相提并论，。
如果必需要二选一的话，不管喜不喜欢 Samsung 这个品牌也好，Gear Live 的确是一个相对好的选择。不过如果大家可以等的话，那不妨再等一下，两款都不要买，因为在可见的未来裡，Android Wear 的生态圈裡肯定会出现更多更吸引的选择。
