当前位置:科技 > 产业资讯 > 业界动态 > 正文

唯冠阻击iPad 3计划不变 苹果新证被反驳(1)

2012-03-05 14:44:26 忻云 【

    备受外界关注的苹果与深圳唯冠(微博)之间的iPad商标权案29日在广东高院二审开庭,不过法院未当庭宣判,iPad商标到底归谁仍是悬念。而在iPad3上市传闻渐隆的背景下,深圳唯冠代理律师告诉《IT时报》记者,对iPad3的阻击计划将不会改变!

    苹果新证 或难促实质性变化

    苹果和唯冠双方在法庭上展开了长达6小时的庭审辩论,苹果抛出了九项新证据。

    一位不愿意透露姓名的业内人士表示:“苹果这九项新证据中有的确如被诉方唯冠律师所称,称不上太新的证据,被诉方逐一反驳。但其中有两项是比较有价值的,一点就是提到一封以深圳唯冠信头纸写的、唯冠董事长落款的商标转让签名函;另一点就是证明了一审中被认为无法对应相应自然人的Hui Yuan即袁辉确是深圳唯冠员工,并参与了和IP公司就转让事宜的邮件往来。”

    然而记者在广东高院洋洋洒洒数页微博直播中注意到,几次提及签名函的问题时,均被深圳唯冠方以是影印件而非原件,真实性存疑为由,轻松避开。该业内人士称他有同样的困惑:“这是在香港法庭上呈过的证据,照理有时间通过一定程序证明其真实性并转入此次庭审使用,不知苹果为何连这都没有做。至于袁辉,也应该事先就查到此人的所在,让他出庭就一切都清楚了,也不明白苹果为何只能在庭上旁敲侧击证明他的身份。”

    相反地,这位人士却感觉深圳唯冠的代理律师为此次二审做了充分准备,“好像猜到对方会说什么,应对自如。”记者在29日晚间致电深圳唯冠代理律师马东晓时,电话中还传来其身边讨论案情的声音。马东晓向记者表示,尽管苹果在庭上将袁辉的身份作为新证据,反复强调其是以深圳唯冠员工身份参与邮件往来,有理由认为他是代表深圳唯冠确认了中国大陆商标的转让,但这些不会改变什么结果:“庭上我们已很明确指出,由于对方是英国人,袁辉只是由于英文好,才协助台湾唯冠的麦世宏与对方进行一些协商。邮件往来内容对方认为也可以构成合同,但实际那仅仅是协商过程,邮件往来不能作为协议依据。”

已有人参与 条评论
所有评论仅代表网友意见。提交评论
更多"唯冠" 的相关消息
唯冠

论坛精华

IT新闻

IT人物

企业

产品报价手机-DC-笔记本-台式机-液晶-等离子