马东晓还强调,袁辉的身份和到底能代表谁,不是苹果从自身利益出发猜测就能认定的,最终还是看协议合同:“合同上盖的章只有台湾唯冠的,却没有深圳唯冠,就说明了一切。”
由于庭上双方均未表示同意调解,对于即将上市的iPad3,马东晓表示仍将阻击并已有策略。
法律界掀起大讨论
无论结果如何,iPad商标案已成法律界眼中的经典案例。
2月29日晚,上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉则向记者表示,由于当前很多人只是从网络直播等渠道了解庭审辩论,或许与真实情况略有差别,因此二审的结果还不好说。不过由于此案引发的思索,3月3日将在上海理工大学举办一场云集法律界、知识产权界、各大企业代表的专题研讨会,专门剖析这一案件。
“不少国内知名的律师、知名企业都十分主动地要求参加,几十人的报告厅估计届时还坐不下,”刘春泉律师表示,上海的类似研讨会近期还有不少。
但一些外企在联络中却态度傲慢、回应消极:“像苹果这样一家伟大公司为何在此案中如此被动?大型企业在知识产权收购和并购中面对怎样的新型问题?这些都是通过此案值得反思的。这并非一个孤立事件,企业岂能不重视?”
(来源:IT时报)
404 Not Found |
404 Not Found |