“宝宝军团们”横空出世，掀起了金融领域的一片争论之声。余额宝作为典型代表，遭受着更多的舆论攻势：抨击者们认为余额宝推高了资金成本，是银行的“吸血 鬼”；赞美者则认为余额宝为平民百姓提供了较高收益率，也推动了利率市场化改革。在本届博鳌亚洲论坛上，余额宝再度成为谈论的热点话题。
陈志武：余额宝钻了监管的空子
在看待余额宝问题上，耶鲁大学终身教授陈志武的观点非常明确，“余额宝们的成功与其说是利用互联网，倒不如说更多是钻了监管规则的空子，包括协议存款到底是不是需要做定期处理，如果提前退出来，是不是要有利息的罚款”。
在陈志武看来，余额宝到目前为止从来没有提前预支或提前退出过协议定期存款，但从监管角度讲，没发生问题、没有流动性挑战的时候也用不着提前把协议存款给撤出来，如果一旦发生流动性事件，就会对整个产品产生很大的影响。
董文标：余额宝是场炒作
民生银行董事长董文标在谈到余额宝时，态度更加直接了当，“余额宝这个东西是炒作，有的是马云自己炒作，有的是媒体炒作。余额宝和P2P等对民生银行的业务有影响，但影响不大，大家也不要担心银行会成为末代恐龙，那是忽悠的”。
他对阿里巴巴放出狠话，“不管互联网怎么发展，人与人之间面对面交流永远是最主要的交流方式”。董文标说道，“我跟马云说你做虚的，我们做实的，一定要虚实结合，这样才双赢。我们做实，同时我们也做虚，我们自己也可以虚实结合。不管到什么年代，你做虚的就是虚的，实的还是非常重要的。”
马蔚华：余额宝根本不用管
永隆银行有限公司董事长、招商银行前行长马蔚华表示，互联网金融监管不要一刀切，比如P2P出了问题，触碰红线就需要监管，余额宝则根本不用管。
马蔚华认为，正是由于利率没有市场化余额宝才会出现，它自然地吸收银行的存款。“1月银行存款减少了8000亿元，不都是余额宝吸引去了？”马蔚华指出，银行脱媒是必然，如果有了余额宝以后，银行需要花更高的利益把货币资金从同业存款吸收回来，就是犯傻，只要货币利率化放开就能解决这个问题。他同时表示，互联网金融倒逼银行改革，对利率市场化是促进。
陈龙：余额宝只是渠道创新
与董文标等银行大佬的抨击观点不同，长江商学院副院长陈龙认为，余额宝是渠道的创新，不是金融的创新。
陈龙表示，互联网金融创新需要适度、分类监管。在监管之前，需要弄清楚互联网金融产品是渠道革命还是金融产品本身的革命，需要评估其风险，确定监管目的，要把理性监管的框架搭建起来。货币基金其实从2004年在中国就存在，现在它只是跟支付宝结合起来，但其本质仍是一个货币基金，所以对余额宝监管完全不一样，不能是因为想当然觉得互联网产品没有监管，所以我们就去监管。
