6月11日消息，据国外媒体报道，苹果HealthKit平台肯定会开创和健康相关的应用以及设备市场，但分析师认为，任何人都不能保证这些解决方案能真正保持健康。苹果想要在这一领域获取成功，还必须克服以下四大障碍：
良好的科学性
美国食品及药物管理局（以下简称FDA）认识到，必须监管移动医疗应用，但目前，FDA的框架还是“基于风险的基础上”，这就意味着虽然解决方案承诺会支持一些特定问题的监管，但和健康相关的解决方案从大体上说，可能未必如此。
这样，用户们就不会依赖提供给他们的解决方案，因此也就不能肯定，这些应用给他们的建议是否是建立在良好的科学性基础之上的。用户从任何一个移动平台选择任意一种和健康相关的应用，都需要查看一下，他们即将下载的解决方案是建立在什么样的基础之上。
同样也会出现过度简化的危险。虽然这些应用会提供通用的健康和建议数据，但它们不可能针对用户本身而给出特定建议，用户的身体可能饱受于不同的环境所带来的痛苦，这些环境又需要不同种类的保持健康制度。
细节数据
曾有人想也许某一天，如果病人选择，他们可以将自己整个病历都应用在他们使用的解决方案上。这样，这些解决方案就可以开发出以用户为中心的健康程序，根据个体的不同反应其所需，并且，应用还可给出即将出现某一疾病的警告。
但这一想法的实现有个障碍，就是病人的健康记录并不是一致的格式，并不方便作为第三方的医疗解决方案进入查看。英国免疫学研究机构（Institute of Immunology）前CEO就曾指出，病人的健康记录“一团糟”。
这点很重要，因为当这些记录能采用有用的格式时，病人才能使用移动医疗解决方案发展个性化的健康监测和建议的深度，这样才会对病人的生活起到真正用处，但这会对移动医疗的潜力不利。
道德感薄弱的开发者
相关领域的专家们当然明白，要基于良好科学性和信息的基础上来建立解决方案。不幸的是，缺乏规则和诊疗程序将对一些道德感薄弱的开发者们大开方便之门，他们急需赶上移动医疗这趟车，趁机大赚一笔。分析师预计，因缺乏良好的科学性，人们会经历一次二等应用风潮，这会给一些用户带来真正的健康问题，因为他们没有注意查看这些应用建立时所基于的“正直”程度。
这些二等应用对关注健康的用户来说也是个大问题，他们必须花时间来确定可信任的应用。
用户筛选这些应用的一个方法就是可检查这些软件是否符合HIPAA法案。认真的开发者会注意到这一法案对其软件的营销，并会努力获得法案的批准。道德感薄弱的开发者们则不大可能这么做，他们就像牛仔一样，为了快速赚一笔资金，可能会避免这一复杂的过程。
诊断
随着和健康相关的解决方案不断进步，不可避免地，它们将能够进行智能诊断，包括用户不在意的方面。若这些诊断能拯救生命，那是一件好事，但如果发出诊断的概念是基于不正确的科学基础上建立起来的，那会使人震惊，并产生恐惧感，同时还会浪费医疗资源。
解决办法
分析师认为，苹果很容易就能解决这些问题。
为了开发HealthKit，苹果已投入了一支经验丰富的医疗专家团队。同时该公司还同FDA密切合作。App Store评价团队也可以很容易接纳一支医疗专家团队，他们负责每一个兼容HealthKit解决方案中所使用的医疗科学知识，排除所有不够资格的内容。这似乎是很理性的举措，因为只有和健康相关的解决方案有了质量控制，用户们才能够分辨出某一应用或者服务能真正提高他们的健康。
