现在消费者购买新产品的第一标准就是“漂亮”。无论是衣服鞋帽还是家用电器都要先通过消费者眼中“美”的标准。手机也是这样，自索尼Z3、三星note 4以及果6发布以来，手机设计的美与丑就成为手机圈最热的话题，特别是在果6经过各种门风波后再次被卷入“染色门”、追随者出现等事件，让消费者对于手机外观的工艺设计更为留意。
其实在我们眼中，个手机长得“丑”，无外乎就是指它们长得千篇一律，圆角矩形大直板，要么就是机身背面有一些奇奇怪怪的设计，怎么看怎么觉着别扭。但事实上有些手机不是自己真的愿意做得那么丑，而是在技术限制的面前不得已才那么做的。
这里有一个非常非常典型的例子：iPhone 6。首先是放荡不羁的信号线，它是金属机身的副产品。金属材质存在众所周知的信号问题，如果不将信号线加以分隔，手就会把信号接地，iPhone 4的信号门也就是这个意思。再有就是那个火疖子一般的摄像头。为了追求轻薄，很多手机都尽可能地减少机身厚度，在这样的情况下，有些部件就被远远地甩在了上个世纪，这里面包括3.5mm耳机接孔、摄像头镜头模组和Micro USB接口等。装不下了怎么办？那就凸出吧。所以很多手机都是这多一块、那加一坨，整体也就很难称得上美观了。在这一点上我觉得索尼Z3的设计是聪明的，索尼Z3双镜面很唯美，不用担心“染色”问题，脏了？好，那泡水里洗一洗。但同样也有人觉得有棱有角太矫情；所以美永远是存在争议的。它能够取悦的大部分情况下也只是一部分人。
但换到另外一个角度，就算有一种美是公认的，厂商真的能驾驭得好吗？同样是双镜面设计，有索尼Z系列这样做得能称得上“美”的，也有某些厂商做出来非常的“农业重金属”，不大气。从索尼Z系列的外观设计上看，减少不必要的设计，尽可能多地回避审美争议才是最明智的。因此，我们可以看到目前市面上有很多追求简约设计的手机，这些往往会被消费者普遍接受。但迫于生存，像索尼一样零妥协地来做产品设计的厂商越来越少了，反而却把简单和同化当做潮流，很多人看不惯现在手机的设计也就很值得理解了，这也算是东方文化弱势的一个小小的体现吧。
同样做手机，有人重视性价比，有人重视系统生态，还有人重视“逼格”。而也只是寥寥几家公司把美观真正放在第一位。这里面最有代表性的是索尼。在索尼的理解中，一款产品要想吸引人，首先就要具备出色的外观。因此，索尼拥有雄厚的设计团队，同时能够在每一款产品的设计上保持高水准。但有些厂商却不是，追了好几年的实用性和性价比，没有什么审美上的经验，做出样子奇奇怪怪的手机来也就一点都不奇怪了，毕竟人家不是靠这个来吸引用户的。但在销量表现上却往往没有造型简单的手机卖得好。
