就在网友质疑态度一边倒的情况下，网友“猪头非”发表辟谣博文《正说胡丽天》，文中通过罗列以前的新闻报道，分析胡丽天屡次被选中是因为报名人数过少，并列举了部分胡丽天的观点，阐述其合理性。网友态度悄悄发生变化，开始为胡丽天叫屈。昨日中午，聂作平发表博文《一条微博引发的纷争》，一方面解释写微博的动因，另一方面继续质疑听证会制度设计的缺陷。

    因持反对意见被封杀

    昨日，就在网上争论一波三折之际，事件当事人胡丽天接受早报记者采访，称网帖系“造谣”，并表示已经和聂作平电话对质，她将去法院状告发帖人聂作平。

    胡丽天向早报记者详谈了自己参与听证的经历和体验，强调正是因为听证会报名人数很少才经常被选中，她还就支持涨价做出解释。

    昨日，同样被网友列为“四大金刚”的廖冰虹接受财新记者采访时表达了同样的观点，他认为听证会涉及的内容，在一定程度上能够改善民生，改变社会环境。

    除此以外，廖冰虹还表达了和胡丽天不一样的声音，他称自己在增加出租车的听证会上，因为持反对意见而被封杀，“有关当局解释说是抽签没抽到，但实际上是借口。”廖冰虹说，“我清晰地记得，当时报名的人数都还不够呢，我完全有资格参加，是他们不让我参加。”

    廖冰虹建议，“以后的听证会更多地采用现场电视直播、网络直播，让民众对每一个过程，每一个细节都了若指掌，让他们来监督。”他还发现绝大多数时间，拿给他们签字的材料已经变了味。“我们支持的内容，都会毫无例外地提到，但我们补充和建议的内容，通常会全部或部分被删除或删改，意见被莫名抹掉了。”同时，廖冰虹承认，想通过反对票来改变听证会的结果，基本没有可能。他举例说到，若听证会有15个听证员，通常只有4个消费者代表，其余的则来自相关利益方或者是专家等，最有可能站在消费者立场上的人数约占40%，因此结果听证难以改变。

    对话“听证专业户”胡丽天

    “网帖只有一句话是真的”

    东方早报：你有没有网上有关“听证专业户”的消息？

    胡丽天：这都是造谣，发帖人只有一句话说的是真的，就是我参加了成都城区占道停车收费调整的听证会，他根本不认识我。