2011年6月,“郭美美事件”曾令公众对真实身份为演员的郭美美,何以能被缀以“中国红十字会商会总经理V”的标签质疑颇多。后来,新浪官方出面证实,后一身份并不真实,是郭美美擅自在线修改了认证信息所致。
2012年1月,“驻京办女职员高悦儿”微博炫富一事,再次引来公众对“微博加V,一定保真?”的质疑。对此,新浪官方的解释是,当时负责认证的工作人员未按规定流程、严格审核其虚假资料,已对该工作人员作出处罚。
“听说,‘郭美美事件’后,用户私自改动认证信息会‘自动掉V’了;‘高美美事件’后,内部员工的认证权限也被‘收紧’了。可见这几年来,微博加V认证还是在进步的。”李菲表示。
但她同时认为,从运营商的角度说,在商言商,只要想抢占“加V账号”这块大蛋糕,就要奉行“用户就是上帝”原则。
“每天每个审核专员平均要面对数百个加V认证的申请。这意味着,即使你有心抓出‘浑水摸鱼者’,也很难有这个时间和精力。”李菲表示,“更别说有媒体拓展专员在有意拉人了,承诺1~2天内给你加V,能指望审核严格到哪去?基本看着靠谱一点的就‘无缝通过’了。”
当然,李菲告诉记者,就她所知,身边严格按照规定流程做加V审核工作的工作人员,也大有人在。“但依然面临‘辨别真伪’的专业性不足等问题,在遇到有用户刻意造假时,尤其心有余而力不足。”
比如,李菲及其同事虽然经过了上岗培训,但大部分是做网站编辑出身,“不具备鉴别‘高仿文件’的火眼金睛”。“其实,诸如单位公章、营业执照等一系列东西,只要有人刻意造假,都可以花钱‘搞定’。而在微博上申请加V认证,又只需要提供扫描件。我们毕竟不是公安机关,在审核一些仿真度极高的扫描件时,难免挂一漏万。”她告诉记者。
此外,李菲他们在审核一些公务员、媒体人士的加V申请时,会致电他们的工作单位进行核实。“但打电话核实,也不一定保证100%真实。”
“比如有一次,我的一个同事接到一个媒体编导要求认证‘某地方电台广告部主任’的申请,他打电话去这个电台广告部‘确认是否有其人’时,被告知‘是我们部门的’,于是,就给他加了V。后来发现,他只是那个部门的普通编导,不是主任。”李菲告诉记者,“类似这样90%真实、10%虚假的加V身份,更让人防不胜防。”
尽管如此,李菲不认为穿着“迷彩装”的加V用户,就是微博发展的洪水猛兽。
“大体上,我是个乐观主义者。加V用户间会有自己的优胜劣汰,草根用户的辨别力也在不断加强。毕竟,微博是一个多元信息、观点相互竞争的平台,它的游戏规则,不会被个别穿‘迷彩装’的加V用户所左右。”她向记者表示,“而微博在中国真正火起来,也只有不到3年时间,有一些制度漏洞是正常的。微博认证需要一个不断探寻、完善的过程,每个珍惜微博的人,应该给它时间,帮它成长。”
(来源:中国青年报)
404 Not Found |
404 Not Found |