【中华网科技讯】这两天，关于运营商联建国家基站公司一事，在业界已经引起了不小的关注。有业内人士表示，在未来，三大运营商将不再自建基站，将改为租用国家基站公司的基站，而除了基站之外，铁塔甚至管道的建设业务也都将被剥离。
在条件成熟之后，运营商目前的存量基站、铁塔、管道也将统归国家基站公司。
组建新的基站公司好处在于，一方面可以更为有效的利用资源。比如一个基站，未来可以分别租给不同的运营商，之前用户经常抱怨的某地区手机信号，“有移动无联通”的情况将有望得到缓解。
对于运营商来说，在中国城市化加速，基站选址也成为了问题。在很多一线城市，要想找到既符合经济效益，又能和当地城镇化发展相适应的地点就十分困难，好不容易找到了，几大运营商也许还要明争暗斗的抢地盘，最终造成基站资源建设重复，这些对于我国电信业的长期发展皆属不利。
但如果有了国家基站公司这个独立运营的单位，则是让运营商能够更加集中精力去做好业务，而将繁重的体力劳动转嫁旁人。新公司则将精力放到与地方政府的沟通方面，提前介入城市规划，并与市场上专业的选址建设、代维公司共同推进。由此，不仅有助于运营商本职业务的发展，同时在条件成熟时，还可以适当引入民间资本，对于电信业的长远发展裨益颇深。
不过，正所谓“有利就有弊”。基站公司除了上述的好处之外，距离我们最近的一个可能的弊端就是初期的协调问题。比如眼下三大运营商在4G市场上掐的你死我活，而各自下属的百万基站在合并之后，是否真的能为对手所用？
另外，基站公司名义上是合作，但实际上属于第三方公司，在无收入压力的情况下，如何保证其能够完成如此繁重的网络搭建任务？再有，其不需要解决用户关于网络使用问题的投诉，而包括站址获取等各种高额成本也不是其考虑的问题，这些都有可能导致其出现“旱涝保收”的惰性发展思维。
而且三大运营商对于新建基站的需求，也都不尽相同。如果将这些业务全部交给基站公司，他们是否能够尽职尽责的完成？
除了上述这些之外，还有一个业界比较担心的问题，那就是“垄断”。这也是很多新兴行业都难以避免的问题。
目前对于新基站公司可能出现的垄断有不同的看法，主要是三大运营商在竞争压力加剧的情况下，会借助合资公司转嫁成本，比如关联交易等。
实际上，关于利用第三方公司为运营商提供基站服务的先例，在国外早已有之。比如AT&T等很多运营商都是采用租借，或者直接购买第三方基站的方式来完成业务的。在我国电信业发展的初期，如果能够借鉴这些国外公司的成熟经验，将会少走很多弯路。
