【中华网科技讯】据外电报道，微软前任CEO史蒂夫-鲍尔默日前在牛津大学的演讲中，在谈到开放性的话题时表示，微软在Windows的发展历程中犯了一个错误。
他说，封闭和开放同时在市场上存在，彼此是共生的混合体。但产品是否成功，则取决于用户的态度。他以《大英百科全书》为例，该书曾经一度垄断市场，但是在微软推出了DVD版本的Encarta百科全书之后，则被完全超越。但随后，开源且免费的Wikipedia又将Encarta击败。这充分说明了市场的导向性，决定产品的成败。
在具体到Windows的发展时，鲍尔默表示，和苹果的iOS相比,Windows的开放程度更高，双方在市场上的表现都很好。但是Windows正是由于太开放，导致其系统遭到劫持的比例随之增高。不过瑕不掩瑜，由于向开发者提供了更多便利，所以Windows获得了长足的发展。不过过度的开放，也使得Windows陷入了困局。
业界有观点认为，鲍尔默的说法混淆了开放性的概念，Windows从来不是开源，也始终没有免费。用户也不可能像Linux那样免费更改代码，并随心所欲的驾驭软件。
但实际上，此观点有谬，虽然关于鲍尔默所说Windows过于开放的概念，笔者不敢苟同。但所谓随心所欲，只是一个相对的概念。
首先，微软收取的只是系统本身的费用，并没有向基于Windows平台开发软件的厂商收费。其次，不允许修改自身代码，却也在最大程度上保证了系统的安全性。从某种意义上说，微软的操作系统其实应该被看做是融合了iOS的安全性以及Linux开放性优点的产品。这也是其至今依然把持PC端的原因所在。
虽然不可否认，随着Android的兴起，微软在移动端感受到了压力，但其变革的车轮却也开始了慢慢的转向。Windows对9英寸以下设备免收授权费就是一个例证。虽然你也可以认为，这只是其挽救移动设备市场的权宜之计......但作为一个如此庞大的系统，正所谓牵一发动全身，改变的速度的确不宜太快。
