中华网--科技频道

打造自己的廉价IDE RAID (3)
H2O　2001-01-03 16:34:20

　　测试

　　用作阵列的硬盘，其容量、性能最好相同或相似，因为RAID的性能和容量，是由整个阵列中性能最低和容量最小的硬盘决定的。笔者使用的是一块IBM的DPTA-372050和一块Seagate的ST320420A，这两块硬盘都是7200rpm，2M Cache，容量为20G的，性能相差无几。测试时将它们分别接在两个IDE通道上。测试平台如下：

　　CPU：Intel Celeron 300A超频至 504MHz
　　主板：技嘉6VXE
　　内存：KingMax 64M PC 100
　　显示卡：Trident 9880
　　FastTrak66驱动程序：Promise提供
　　操作系统：Windows2000（2195）
　　测试软件：IO-Meter
　　测试结果如下：

　　从测试结果来看，RAID0的读取速率令人十分满意，高出任意一块单个使用的硬盘85%，远远超出了笔者的期待值。因为笔者曾在一篇关于FastTrak66的报道中看到性能仅有30%的提高，而且，这个读取速率和一些中高档的SCSI硬盘相比也绝不逊色。不过，写入速率只比单个硬盘高出了24%。读写数据速率的巨大差异令人感到惊奇，不知道这是由BIOS或驱动程序的原因造成的，还是Promise为了提高写入数据时的安全性，特意使速率降低造成的。

　　两块硬盘在RAID1方式下，读取速率和单个硬盘的基本相同，写入速率比单个硬盘降低了38%。这显然是为了提高数据的安全性，毕竟RAID1是为高安全性设计的，18.3的得分是一个介于速度与安全性之间不错的折衷。
　　在CPU占用率方面，无论使用RAID0还是RAID1，其CPU占用率都比使用单个硬盘时要高。这是因为Promise生产的这块卡，没有自己的处理器，卡上的芯片仅仅是用来分配数据，这样一来，数据的分割和管理就要由CPU来完成，CPU占用率有所增大也是必然的。

　　写在最后

　　鱼与熊掌不可兼得，当我们将Promise的Ultra66卡改造成FastTrak66卡以后，原来Ultra66卡对CD-ROM或其他一些ATAPI设备良好的支持也随着RAID功能的实现而消失了，改造后的Ultra66卡只能支持IDE接口的硬盘，如果你硬要把其他设备接在上面，那只会影响启动时的检测速度。不过，享受一下RAID0带来的硬盘速度的狂飙，也不乏一种惬意。在CPU、内存、显卡都乘上疾驰的高速列车的同时，我们又怎能把硬盘给落下呢？

大众软件

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣打造自己的廉价IDE RAID (1) (2001-01-03 16:31:52) ﹣打造自己的廉价IDE RAID (2) (2001-01-03 16:31:26) ﹣打造自己的廉价IDE RAID (3) (2001-01-03 16:32:58) ﹣更多存储设备文章

本站检索

科技频道主编信箱