评论：我们真的需要那么大的硬盘吗？

中华网科技 http://tech.china.com 2006-10-20 11:00:11

【进入BBS】【进入聊天室】【 推荐给朋友 】【浏览字号：大 中 小】【关闭窗口】

　　存储器厂商把硬盘容量越做越大，他们说越大越好。不过，会不会大过头了呢？有人认为，一味追求大会忽略其他问题，而且在一些市场尤其是企业市场，并不是容量越大越好。

　　在IDEMA（国际磁盘驱动器设备和材料协会）的Diskcon年会上，希捷CTO Mark Kryder描述了如果以硬盘的发展速度进化，1956的Vintage汽车会变成什么样子：“现在这辆汽车可以挤进146800人，价格跌到15美元，最高速度100万英里每小时。”不过Dan Frost表示：“我喜欢我的汽车，而且信任它；我爱我的电脑，不过我从来，从来都不信任它。”这话耐人寻味。它说明了存储制造商和电脑系统以及用户的脱节。
　　
　　在存储行业，研发几乎都是着眼于提高磁盘的存储密度。结果就是硬盘容量越来越大，或者是较小尺寸硬盘的容量与一两年前较大尺寸硬盘的容量越来越接近，甚至更大。所有的存储器制造商，包括硬盘、闪存和光盘，都在向大容量方向努力。
　　
　　Diskcon会议上，所有的演讲都包括了继续发展更高容量的的硬盘。几乎所有的问题都是围绕容量的增长，如何维持这个增长，如何以此盈利提出的。不过消费者对存储器发展的优先项目和如何评价这些发展有不同的意见。问题可能包括：制造商们对硬盘的安全性能作出了什么改进？硬盘制造商如何才能改善产品性能，尤其是是和容量增长不匹配的寻道性能？当然还有可靠性问题。存储器制造商高层们对此的一般反应是顾左右而言他，或者一笑置之。
　　
　　比起十年八年前，硬盘当然是可靠得多了，不过有多大的进步呢？看来没有多少人会满意这个进度。会上一些演讲表示，存储器制造商可能未能完全理解普通消费者需要的是耐用的硬盘，而商务用户则对故障率十分敏感。在企业用户方面，硬盘制造商提出的技术可否保证服务器、台式机、网络存储器在误操作的情况下仍能正常工作？而针对笔记本电脑和便携设备市场的硬盘，令人心惊肉跳的程度不亚于软盘。
　　
　　同时，还有一个基本的问题：我们是否需要那么大的容量？是否每台服务器每个客户终端上的每项应用都需要更大的容量？例如，现在笔记本上2.5英寸硬盘的最小容量是40GB，而且不用多久就会升高。不过，企业用户是否真的需要40GB？我们发现，企业内每台客户端机器，装上操作系统和应用程序，一般只要32GB以下的容量就可以了。Ultimate Vista完全安装只要11GB硬盘空间，而且很多程序是工作过程用不到的，加上虚拟内存、搜索索引、其他系统任务和应用程序，所需空间仍在20GB以下。而有分析师指出，企业用户每年只增加3GB数据。
　　
　　那么，有什么问题呢？以40GB的硬盘算，仍有10到20GB的剩余空间。存储的东西越多，数据备份越麻烦。另外，客户机硬盘空间越多，员工就越多东西搞作。存一些不必要的文档，甚至是视频、音乐、图片等等。

　　硬盘制造商们对此不屑一顾。因为人人都想以同样价钱买一个更大容量的硬盘。在服务器方面，可靠性和容量也存在矛盾。如果容量是存储器的一切和终结，那么为什么还有人需要一只73GB的SCSI硬盘，而不是用一个750GB的SATA硬盘？因为在RAID 5阵列里，使用小容量硬盘，丢失数据的风险会减少。硬盘越大，一旦出现故障，重建的时间越长，丢失数据的风险随之增大。为了解决可靠性问题，存储器制造商推出了RAID 6取代RAID 5阵列。
　　
　　制造商们的可靠性报告表示，RAID 6阵列“丢失数据前的平均时间”为86695年。不过，几乎所有的存储器会议上都有人预测在未来12个月，一定会有企业中招，丢失重要数据，影响生产。当然，RAID 5阵列风险更大。
　　
　　存储器制造商们如此醉心最求大容量，其他方面有所忽略是很正常的了。不过主要的原因还是，制造商们的任何改进方案都会增加硬盘成本，而系统制造商们可无法接受。因此，如果想可靠，就要付更多的钱，但是较小的容量。

作者：wing 　来源：

网页 新闻 音乐 图片 论坛