中华网--科技频道

超频，你真的懂吗？(4)
雅鼠　2000-12-28 10:55:51

　　5. 为什么雅鼠只是“坚决不赞成”超频而不是“坚决反对”超频呢？

　　这个问题问得好！雅鼠之所以不反对超频，是因为尽管超频会缩短CPU的使用寿命，但如果CPU的品质较好，而且超频的方法得当的话，对CPU寿命的影响不算太大（比如说CPU 10年的使用寿命会缩短到3年），不过现在CPU更新换代的速度实在是太快了，我们有谁会守着一台电脑做到连用3年不升级呢？此外还有更主要的原因，就是Intel所生产的CPU有不少都具有极强的可超性，并且就连一向反对超频的Intel都在以身作则，自己超频呢！那颗奔腾III 600（还有奔腾III 600B，使用133MHz外频，同样采用0.25微米工艺制造，512KB半速L2 Cache，不过比较少见）不是提升了0.05V的核心电压吗？这和我们所采用的超频手法有什么区别呢？此外，奔腾III 933、奔腾III 1GHz处理器的核心电压不也提升了0.05V吗？至于全面回收的奔腾III 1.13GHz则更是超频超上去的，不仅核心电压提升到了1.75V，而且它的表现和一颗超频不成功的处理器如出一辙！如果我们把它的外频降到100MHz时（这时就变成了奔腾III 850），表现就一切正常了！值得一提的还有三种步进的FC-PGA封装的奔腾III，CA2版本的核心工作电压是1.6V，CB0版本的核心工作电压是1.65V，最新的 CC0版本的核心工作电压则是1.7V！这也从一个侧面反映出，Coppermine核心奔腾III的核心工作电压颗调整范围还不小，这可是超频时十分有利的条件呀！至于Intel所生产的CPU有不少都具有极强的可超性这一点，我也可以举出例子来，就说Katmai核心的奔腾III吧，它的L2 Cache与CPU的核心是分离的，奔腾III 450的标准L2 Cache应该是4.4纳秒的，奔腾III 500的标准L2 Cache应该是4纳秒的，奔腾III 533B、奔腾III 550的标准L2 Cache应该是3.6纳秒的，而奔腾III 600和奔腾III 600B的标准L2 Cache应该是3.3纳秒的，由于这些CPU的核心是一样的，并且它们的制造工艺也是一样的，因此它们的可超范围主要取决于L2 Cache的速度。由于L2 Cache供货方面的原因，Intel经常将速度快的L2 Cache用在低主频的奔腾III上（但决不会把速度慢的L2 Cache用在高主频的奔腾III上），比如说有相当一部分奔腾III 450所使用的L2 Cache是4纳秒甚至是3.6纳秒的，后者很容易就可以超到600MHz！类似的例子还有更早的奔腾II 266（编号为SL2W7）、奔腾II 300（编号为SL2W8或SL2YK）以及今年第一季度所生产的奔腾II 450（编号为SL358，用的居然是3.6纳秒的L2 Cache！好恐怖）。

　　既然是这样，为什么雅鼠不赞成超频呢？要回答这个问题，还是让我先来讲一个流传很广的谬论吧（这个谬论是不少赞成超频的人都经常互相借鉴并引用的）！这个谬论是这样说的：Intel在生产CPU时，比如说是在生产奔腾III 600时吧，生产出来的CPU内核要经过严格的质量检测，能在600MHz下稳定工作且发热量不算太大的就标注为奔腾III 600来出售，不符合这一标准的内核再在550MHz下进行测试，能稳定工作且发热量不算太大的就标注为奔腾III 550来出售，不符合这一标准的内核再在500MHz下进行测试……以此类推，如果不能作为奔腾III 450出售的内核最终将会作为废品而淘汰。这一谬论的言下之意，就是说同一系列的CPU都是在一条生产线上下来的，因此都具有在该系列最高标称主频下工作的潜力，不过是不稳定（可以适当地加电压）或发热量过大（可以加强散热）而已，因此超频只不过是让这些CPU“还原”成原来的工作主频，实在是有百利而无一害。事实真的是这样吗？我们暂且不必讨论这几种奔腾III在L2 Cache速度上存在的巨大差异，只是这样来设想：如果Intel真是采用这种方法来生产CPU的话，我们很容易就能得出一个结论——只要Intel一直在生产奔腾III 600，就应该一直不断地推出新的奔腾III 550、奔腾III 500和奔腾III 450！实际上，Katmai核心的奔腾III（也就是采用0.25微米生产工艺的老奔腾III）现在只有奔腾III 600还在生产（为了与AMD的钻龙抗衡，Intel还将追加生产50万颗奔腾III 600），至于奔腾III 550，在一个季度以前就停产了，奔腾III 500停产的时间更早，要说奔腾III 450嘛，停产恐怕快一年了吧？那么，不能在600MHz频率下工作的内核岂不是都要当废品来处理了吗，Intel不会那么浪费吧？因此我们可以说，这样的说法是毫无根据的！实际上，对于Intel这样对其产品品质控制极为严格的芯片业第一号巨人来说，他们用来生产CPU核心的硅晶圆品质都是一流的，尽管硅晶圆圆柱上靠近外缘的部分所含杂质略多一些，但远不至于会达到生产出废品的地步；中心部分的硅晶圆由于纯度极高，因此可以进行极限化处理（例如对于P6架构来说，0.25微米工艺生产的CPU的工作极限在600MHz左右，但要是Intel愿意的话，他们完全可以用优质硅晶圆生产主频为650MHz甚至700MHz的奔腾III，这就是极限化），因此只要是合格的硅晶圆圆柱，所生产的CPU在品质上都有保证，如果在制造过程中（例如在光刻蚀CPU内部电路中）发生误差，那么对不起，这块内核肯定是废品，用都不能用，根本就不存在降频制造的问题！明白了这个问题，接下来我就说一说为什么我不赞成超频。首先，Intel用来生产不同主频CPU所采用的硅晶圆品质是不一样的，这也正是Intel要渐次发布奔腾III 450/500、奔腾III 550和奔腾III 600而不是同时发布的技术原因；正因为如此，一颗标称主频为450MHz的奔腾III并不具备在600MHz下工作的应有品质；尽管出于市场需要的考虑，Intel有可能会用原本是用来生产奔腾III 550的硅晶圆来生产奔腾III 450（包括使用更快的L2 Cache），但这只是临时的应急措施，因此这样的极品CPU极为少见，我们又不具备Intel那样先进的检测条件去把它们检测出来，所以这时奢谈超频就是在冒险；其次，适度超频虽说对CPU寿命的影响不太大，但我们很难把握好这个“度”。实际上，就算我们得到了一颗使用3.6纳秒L2 Cache的极品奔腾III 450，并且已经把它超到了600MHz，但它和真正的奔腾III 600是不同的：奔腾III 600的PCB板上所用的贴片元件绝对比奔腾III 450上用的要好得多，而且在线路设计上也做了专门的优化，使其能更稳定地运行在600MHz频率下，而且奔腾III 600的L2 Cache最低也是3.3纳秒的（后期的奔腾III 600更使用了3纳秒的L2 Cache），而3.6纳秒的L2 Cache的标准工作频率是275MHz，让它工作在300MHz频率下已经达到了极限值；第三，CPU的工作主频（包括L2 Cache的工作频率）若超过了其标称频率而运行在极限频率下，所造成的损害程度会激增，这时CPU的使用寿命绝不是从10年缩短到3年，而是1年甚至更短！我们不妨举个例子：有一座桥梁可以承受的重量极限为4吨，这4吨是它的标称极限，在此重量之下，桥梁的形变会很轻微，因此可以用上10年；如果在这座桥上通过了一辆4.5吨重的卡车——相信我，只要不是豆腐渣工程，桥决不会塌，但很有可能严重变形；如果长期这样，桥的寿命决不会长久！CPU也一样，它的内部线路极为精细娇贵，如果长期工作在极限频率下，CPU随时都会坏掉！此外，我认为把赛扬300A超到450时所带来的性能提升绝对比不上把64MB内存扩充到128MB内存时所带来的性能提升明显；同样，一个能让奔腾III 450运行起来慢得像蜗牛爬的软件在奔腾III 600上运行也决不会快！因此，我认为超频除了危险之外，并没有什么实际意义。

　　下　一　页

﹣相关报道
﹣超频，你真的懂吗？(1) (2000-12-28 10:51:24) ﹣超频，你真的懂吗？(2) (2000-12-28 10:50:57) ﹣超频，你真的懂吗？(3) (2000-12-28 10:49:23) ﹣超频，你真的懂吗？(4) (2000-12-28 10:46:57) ﹣超频，你真的懂吗？(5) (2000-12-28 10:52:43) ﹣超频专题

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

本站检索

科技频道主编信箱