新民网近日推出一期商业调查，调查网友对华硕“陷害门”事件的看法。截至11月18日9时，逾500名网友参与了调查，约有16%的网友认为“惩罚性赔偿太超前”，而48%网友则认为“企业应接受惩罚性赔偿”。

    首都经济贸易大学学生黄静于2006年2月9日购买了华硕笔记本电脑，在使用过程中多次出现异常现象。黄静委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判，其代理人周成宇提出华硕应惩罚性赔偿消费者500万美元。华硕报案称受到敲诈勒索。2006年3月7日，当事人黄静及周成宇被刑事拘留并被批准逮捕，在看守所度过了10个月。黄静在看守所被关押10个月后，2007年11月9日，海淀区人民检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。黄静则准备进一步起诉华硕公司。

    新民网近日推出一期商业调查，调查网友对华硕“陷害门”事件的看法。截至11月18日9时，逾500名网友参与了调查，约48%网友认为“企业应接受惩罚性赔偿，否则将会有更多的三鹿”。新民网网友IP：121.12.3.*说：“黄静的遭遇真是令人很痛心，真没想到在中国维权会这么难，一个合法的维权请求却遭来了牢狱之灾！我们坚定的支持你把官司打下去，因为你不止代表你自己，更是代表全中国的消费者。加油，黄静！”

    19%的网友认为，“买坏机器还被关，这学生比窦娥还冤！”新民网网友IP：218.95.166.*说，“我不相信华硕的说法，一年前怎么不这样说！送修时为什么不说！明显是为了给自己开脱！无耻的华硕！让人家坐了10个月牢！”还有17%的网友则表示“我想写监狱题材小说，下午先去买华硕”。

    本期调查中，也有16%的网友认为“要价500万美元作惩罚性赔偿，太超前”。