中华网--科技频道

AMD 毒龙 750性能大揭密 (3)
LUKAL　2000-12-06 15:42:50

　　640×480的QuakeIII是一个理想的方法，可以检验一个CPU使用游戏作为基准时的能力。但是在1024×768×32时应用才是真正世界性的对整个系统使用游戏时能力的测试。

　　<虚幻竞技场>有助于对于出色的CPU基准的测试。在<虚幻竞技场>中毒龙运行的比早期的K7 athlon慢约7％，比新的雷鸟慢14％。

　　750MHz的毒龙几乎可以和超频的赛扬 850一样快，而且距离K7 athlon 700仅一步之遥。只有900MHz的赛扬可以与新一代的毒龙 750相媲美。赛扬要超频到950MHz到1GHz才能赶上超频到800MHz的毒龙。Intel的发展目标只有到明年某个时候才能使赛扬超过800MHz，所以还要等一段时间毒龙才会受到来自Intel实验室里的新产品的挑战。AMD也将很有可能在赛扬开始赶上来之前将毒龙更新换代。

　　和我们在玩QuakeIII情形下所见到的不同，<虚幻竞技场>只是一个在1024×768×32下不受到存储带宽（在图形卡上）限制的一个游戏例子。实际情况是，现在我们玩的许多游戏（尤其是那些不同于QuakeIII的）在游戏过程中并没有暴露出GeForce2 GTS的存储带宽极限问题来。

　　由此可见，平衡CPU能力和快速显卡的问题是很必要的。配有GeForce2MX的毒龙也许会是最有效的解决方法，它绝对能提供和你的花费相称的可信的性能。毒龙芯片的价格低于100美元，GeForce2 MX也只花费你大约120美元，相形之下你的主板可能会是你的配置中最昂贵的呢。

　　我们在QuakeIII Arena和<虚幻竞技场>中所看到的一样，甚至还要进一步。毒龙比超频后与之相当的K7 athlon慢大约10％，比雷鸟慢上12％。和K75与雷鸟之间微小的性能差别显示了损耗只是在于那些对于快速次级缓存依赖性较小，只需一半就够了的游戏种类上。毒龙64KB的次级缓存和它的128KB的一级缓存似乎没有提供这种存储类型。损耗要与它最经常使用的数据相符，这就导致在和雷鸟与K75相比较时它有显著的性能下降。

　　支持上述结论的是在损耗测试下的赛扬的性能。在850MHz时赛扬只能勉强跟上600MHz时的PentiumIII EB。赛扬的128KB的仅是四路连接的次级缓存（而毒龙却是十六路连接的次级缓存）这一事实，也最有可能在这次测试中是处理器性能低下（和pentiumIII相同时钟频率下相比）的一部分原因。

　　毒龙所有的超过赛扬的优势是虽然它有一个相对较小的次级缓存但它却有更快的存储途径。这意味着所有的不能装入毒龙一级或次级缓存的数据都可以以比赛扬 BX平台快33％的途径进入系统内存。甚至当它的存储总线达到133MHz，在VIA 133A条件下，850MHz的赛扬也不能超越PentiumIII 600EB。

　　我们把注意力从消费者游戏操作系统转移到在专业级平台下的生产应用软件系统中来时，发现毒龙无疑也正在做着调整。

　　CC Winstone2000根本不是一项费力的基准，至少不再是很繁重了。如今的处理器都可以毫无疑问的处理多种作为基准的应用程序。

　　由于那些其使用模式都可以由CC Winstone 2000（它可以打开ie office程序，网页浏览器，图片编辑器等）来区分的程序，毒龙已经证明它和那些更为昂贵的同胞是一样出色的。在CC Winstone 2000下雷鸟比毒龙快约5％，早期的K75 athlon又一次在时钟上比毒龙几乎快2％左右超频的赛扬 850的性能处于和Diron 700相同的水平上，但是一般超频过的赛扬都不能超过那怕是得分最低的PetiumIII 600，它们甚至都没有出现在比较列表中。

　　下　一　页

﹣相关报道
﹣AMD 毒龙 750性能大揭密 (1) (2000-12-06 15:57:34) ﹣AMD 毒龙 750性能大揭密 (2) (2000-12-06 15:46:14) ﹣AMD 毒龙 750性能大揭密 (3) (2000-12-06 15:42:57) ﹣AMD 毒龙 750性能大揭密 (4) (2000-12-06 15:36:43) ﹣AMD 毒龙 750性能大揭密 (5) (2000-12-06 16:01:12)

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

本站检索

科技主编信箱