中华网--科技频道--驱动大比拼：ATI VS NVIDIA

驱动大比拼：ATI VS NVIDIA(2)
IMPRESSIVE/太平洋评测室　2001-02-26 17:27:38

　　我们使用go.exe加参数“- timedemo”运行timedemo，设置中唯一更改的是分辨率和色深。
　　

　　RADEON在这个游戏中的表现简直是“跳水”，从Win98平台的87fps降到了Win2000平台的47fps，整整下降了40fps，相当于Win98平台下46％的性能。我们运行了多次测试都得到了同样的结果。开始我们怀疑是垂直同步刷新没有关闭的缘故，但即使是改变了显示器的刷新频率，得出的结论仍然如此。
　　虽然如此，NIVDIA显卡在两个平台下的表现却几乎不变，而且在Win2000这个专业平台下反而稍微领先。
　　看来即使使用RADEON的最新驱动(v5.0.3035)，也不能在Win2000下享受游戏乐趣。不但速度大大降低，而且还有大量的贴图错误。我们又尝试了非官方的(v5.13.1.3100)驱动，但情况并没有好转。这种情况在NVIDIA显卡身上并没有发生。
　　我们的第三个比较测试选择了MDK2，又是一款第三人称视觉游戏，不同的是，它使用的是OpenGL。
　　

　　MDK内置了通过游戏控制台运行的demo。我们仅仅改变了分辨率和色深。
　　

　　像在《北欧战神》中一样，两者在Win2000平台中的性能都有一定下降。有趣的是，NVIDIA的卡竟然性能跌幅比ATI的更大，这是我们意料之外的。测试中，GeForce2性能下降了大约12％，而RADEON也有10％的跌幅。由此看来，要在Win2000中得到出色的游戏性能还真不是我们所想的那么简单。
　　至此，我们看到性能损失同时发生在以Direct3D和OpenGL为图形界面的两款游戏身上，我们便再没理由认为这仅仅是由于某种API对操作系统优化不足而引起的。
　　爱丽丝也是一款OpenGL游戏，而且使用的是QuakeIII引擎。
　　

　　虽然游戏具有timedemo功能，但并没有专门设计demo，所以我们只好简单记录了一段结局画面。我们同样和之前一样更改了分辨率和色深。
　　

　　既然使用QuakeIII引擎，那么测试结果应该和QuakeIII有几分相似。Geforce2 GTS在Win2000平台下性能提高了刚好10％。这也是我们首次所见到切切实实的提升。
　　使用最新驱动的RADEON的确修正了它们在使用Win2000第一版驱动时的问题，获得了和Win98平台下同样的成绩。
　　看过了使用Q3A引擎的爱丽丝的测试结果后，再来看看QuakeIII Arena的表现就再合适不过了。测试使用的是游戏DEMO中的Demo001。
　　

　　我们使用的分辨率是1024x768，32位色深，中等几何细节。
　　

　　不像爱丽丝，ATI和NVIDIA的卡在Win2000下都没有性能提升。虽然使用同一款引擎，但NVIDIA的卡在爱丽丝中10％的性能增长并没有再次出现。
　　Croteam最近发布了Serious SAM这款全新第一人称射击游戏的DEMO版。该OpenGL引擎的测试功能也相当强大，在测出平均帧速的同时还会输出最高帧速和最低帧速。
　　

　　虽然游戏中有相当多的设置，但我们只改变了分辨率和色深，其余都保留为默认值。
　　

　　无论我们使用哪个版本的驱动都不能解决RADEON在Win2000中死机的问题。这应该不是显卡与游戏的兼容问题，因为游戏在Win98下运行得相当顺利。尽管这只是DEMO版本，或许不能说明问题；但NVIDIA的卡却可以在Win2000下得到与Win98同样的表现。我们希望这个问题可以在Serious Sam上市之前得到解决。

　　

　　Unreal Tournament这样常用的测试软件就不用多介绍了。
　　

　　在这个Direct3D测试中，我们同样是在保留默认值的基础之上改变了分辨率和色深。
　　考虑到之前使用UT引擎的《北欧战神》的测试结果，游戏在Win2000中性能大幅下降应该在意料之中。虽然得出的结果多少和我们的预测相似，但两款显卡的系能下降却有很大差别。
　　RADEON再度重演了在《兵人》中的一幕，性能下降了46％。而相比其《兵人》中的12％性能损失，NVIDIA的卡性能下降却限制在3％以内。
　　我们的最后一个测试游戏是《奔驰卡车大赛》，由名字便知这是一款奔驰卡车的模拟赛车游戏。游戏采用Direct3D API。
　　我们通过内置测试工具测试游戏的帧速，设置方面仍然是只改变分辨率和色深。
　　

　　Win2000下的ATI RADEON再次有21fps即39％的性能损失，而NVIDIA的GeForce2 GTS则相反在Win2000下拥有较高帧速。
　　结语
　　测试了8个游戏，NVIDIA在Win2000中性能下降的有3个，而3个当中只有两个下降超过2％。
　　另一方面，ATI在8个游戏中有6个性能下降，有一个不能正常运行。而且6个当中有5个性能下降超过2％。
　　下面是结果摘要：
　　

　　通过这个测试，我们证明了ATI要想真正和NVIDIA抗衡仍需要解决相当多的问题。Windows2000作为一个更强大稳定的系统，越来越用户欢迎；但ATI的Windows2000驱动对于一个游戏玩家来说是不可接受的。尽管它们已经在努力改进，但和NVIDIA相比仍有相当大的距离。如果ATI的下一代产品在和NV20抗衡时再次出现这样的局面的话，它们或许得花上三个月的时间去努力改进它们的驱动，这不能不说是一个丢人的事。
　　说到NVIDIA，它的Windows2000驱动也并不是想象中那么完美，毕竟它在2个游戏中的性能损失达到12－13％。而测试仅仅能说明它在这几个游戏中的表现令人满意。虽然它的驱动比起ATI的要好得多，但仍有很多需要改进的地方。如果你想将Win2000作为游戏平台，光凭驱动我们就可以肯定NVIDIA比ATI更适合你，面对RADEON如此诱人的价格，你也只好自叹倒霉了。

\|首　页\|\|上一页\|

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣更多显卡文章

本站检索

科技频道主编信箱