普及DSL与有线宽带接入尚需时日
　2001-03-22 14:23:52

　　
　　尽管DSL与有线宽带接入技术在短短数年内就迅速崛起，很快赢得了市场青睐，大有高速接入天下、舍我其谁之势，但有人却指出这两种宽带接入技术在能够全面满足消费者需要之前，仍有一段很长的路需要走。

　　马萨诸塞州研发DSL接入软件的Emperative公司市场营销负责人Randy Fuller称，目前DSL技术进展颇大，供应商的架构供应也得到了长足发展，并且正有越来越多的公司开始提供DSL接入服务。

　　他称“DSL供应商正在向着提供更快、更可靠及费用更为低廉的DSL接入服务方向努力，”但 Fuller认为目前的DSL接入显然仍面临着“安装过于复杂，服务供应商需要长达数周甚至一个月时间才能调试好一条服务线路”等诸多问题的困扰。

　　DSL技术利用了闲置的语音频段在铜质电缆上实现了高速数据传输，能够在一条电话线路上同时传输语音与数据信息，但其数据传输速率很大程度上取决于客户与服务商中心局间的距离。

　　DSL分为对称与非对称两大类型，前者下行速率高、上行速率相对较低的特性使其颇适于以下行数据为主的Internet接入，后者则更适于对上、下行速率都要求较高的短距离连接。ADSL（非对称DSL）可以与模拟电话共用同一电话线路，SDSL（对称DSL）则仅使用一条线路并且不能与模拟电话共享线路。

　　迄今为止，DSL在宽带接入服务领域的主要竞争对手是有线宽带接入，目前这两种高速接入服务的现有用户数量也在伯仲之间，Fuller认为这种两强并立的局面对最终使消费者而言应是利多弊少，因为两种技术间的竞争将会促进接入技术与服务的不断创新与改善，同时也能够为用户提供另一种选择。

　　Fuller称目前市场上DSL类型多达9种，其中ADSL主要用于最终消费用户，而SDSL则更多地着眼于商务应用领域。他认为当前供应商亟待解决的问题是如何简化用户端安装。“DSL服务商的业务进展迟缓，之所以如此，很大程度上源于他们在吸引新用户方面力度不够，如果这些服务商加大广告投入并降低相应的服务费用，将会很快吸引到大批新用户。”

　　DSL的优势表现在每一条接入线路都各自独立、自成回路、用户间不存在相互影响上，这点是采用接入分享方式的Cable Modem无法比拟的。但Fuller认为DSL的弱点同样源自于此，需要对每一条线路进行单独设计，因而部署服务较为繁琐，而在这方面略胜一筹的有线接入增加新用户时则相对简单得多。

　　波士顿Yankee调研集团的分析家Fritz McCormick称DSL的发展主要得益于传统电话公司的努力，“这是我们所见到的传统电话领域出现的最大变革，过去这些电话公司给人的印象总是有太多条条框框限制、极为保守并毫无进取心，但随着有线接入开始觊觎Internet接入领域，自去年下半年开始，这些电话公司终于开始奋起直追。”

　　McCormick称目前ADSL已成为电话公司部署面向最终消费者的DSL标准，并称有线接入与DSL相比，在市场份额上暂居领先地位。他认为为了更好地吸引用户，相关厂商应设法研发用户可以自行安装调试的用户端组件。

　　提供宽带通信及Internet接入服务的Covad通讯公司技术营销主管Rob Heuser说，他所在的公司看好市场上的四种DSL类型，即：IDSL、基于ATM的SDSL、全速率DMT ADSL与g.lite标准下的DSL。

　　Heuser认为，“鉴于美国宽带接入普及率仅达4%，因此尚难断定DSL与有线接入孰优孰劣，从本质上说，由于市场上尚存在大量的市场空间，因而短期内两种技术是无法分出胜负的。一家公司即使仅能在市场上占到一位数的市场份额，利润依然极为可观。”

　　“IDSL也颇具发展潜力，尤其是在ADSL与SDSL-SDSL等受地理分布影响的技术鞭长莫及的区域，并且它也为商业用户提供了一种能够承受的快速可靠的接入选择。”


　　Heuser认为有线接入与DSL并不存在最终谁将取代谁的问题，因为两种技术各有所长并且网络成本的构成也迥异，同时市场上的新技术也将层出不穷，他指出市场并不会特别偏爱哪一种技术，它将为每一种技术提供大量潜在成长空间。

　　（2000年09月01日）