详讯：“Intel Inside”惹祸
　2001-04-10 10:39:29

　　
　　欧盟执委会于本月6日证实，它已开始着手调查Intel公司是否有违反公平竞争的行为。而这将是继微软后，欧盟执委会再次对具有业界龙头地位的美国IT企业进行反垄断调查。而Intel的对手——AMD与我国台湾的威盛电子均应欧盟执委会的要求，提供了相关资料以方便调查进行。而它们是否就是此案原告，则不得而知。

　　据我国台湾媒体报道，欧盟执委会发言人表示，2000年底，执委会接到两项对Intel的指控。但其对Intel的调查仍处在起始阶段，执委会正在着手调查Intel是否有违反“欧盟竞争法”的行为。

　　据华尔街日报指出，欧盟此次对Intel的调查着眼于两个重点：

　　一是Intel设计的微处理器，是否刻意为其竞争对手制造兼容性的问题，尤其是在微处理器与主板间的总线接口（bus）设计上。

　　原告之一指控道，Intel对购买其竞争对手产品的客户施以胁迫手段。原告宣称，Intel拒绝让这些客户获取关键设计资料，或在取得Intel新型产品资料上受到限制。

　　调查的第二个重点就是人们熟知的、Intel一直对客户提供广告补贴的“Intel inside”行销策略，是否造成不公平竞争。该案的第二个原告指控，如果PC制造商与零售商广告中标明“Intel inside”标志的话，就可获得Intel巨额的广告补贴，以此作为厂商不向Intel竞争对手购买产品的一种协议。

　　欧盟执委会发言人表示：“如果企业不具备市场支配性地位的话，对客户的忠诚度予以回馈并没有错。但Intel在微处理器市场上的确具有支配性地位。”　　对此，Intel发表声明指出，公司所有的商业性行为都是合法且公平的。但是Intel表示这次将配合欧盟执委会的调查。

　　Intel两位最强劲的竞争对手，美国AMD与我国台湾的威盛电子皆表示应执委会调查小组的要求，已提供相关资料。但AMD与威盛皆不愿证实它们是否就是本案的两位原告。

　　欧盟执委会的反垄断调查并无最后期限，但一般需要1年半到2年的时间才会正式成为诉讼案。

　　Intel公司发言人指出，Intel曾卷入美国联邦贸易委员会（FTC）两起反垄断调查。一件是在1991年至1993年间，另一件在1997年至2000年间。最后证明了Intel的清白。

　　FTC才在去年9月撤销对Intel的反垄断调查，而此次欧盟执委会却紧随其后，开始对Intel进行调查。欧盟执委会发言人表示，这完全是时间上的巧合。

　　针对Intel被欧盟调查一事，我国台湾的威盛电子对外不愿透露任何意见。虽然该一调查对它与AMD公司有利，但由于威盛目前正与Intel洽谈奔腾4芯片组授权事宜，威盛不愿发言，以免横生波折。


　　据业内人士分析，此次Intel被调查，主要是由于它借技术和产品规格的垄断，以及补助系统厂商广告费用所致。

　　此外，Intel借对专利权的保护，控制产品技术规格的做法。在全球的电子产业中，并无异议，这是领先企业利用知识产权保护其市场利益的普遍做法，因此如果这次Intel被判垄断，将对市场产生极大震动。