内容网站，只剩下收费一条路了吗？(1)
　2001-07-03 14:30:39

　　
　　在六月中旬，我们还在为新浪的高层动荡和网易的计划下嫁他人而唏嘘不已的时候，远在大洋彼岸的美国两家最早触网的著名网上杂志Feed和Suck因烧完了它们的风险资金，而不得不关门大吉。或许在今天的倒闭和裁员的大潮中这只是一丝不易察觉的浪花，我们看到在当今的网络经济中曾经着实令人心仪梦绕的内容网站都面临着或大或小的生存危机。看着一家家的网站在倒闭的边缘垂死挣扎，看着一个个曾经自诩为金领一族的网络从业人员不无伤心地离开了自己为之奋斗的地方，我们心中激荡起的何止是同情二字？

　　我们依稀还记得今年2月底台湾著名的一家纯网络媒体《明日报》的泯灭，《明日报》不到半年时间就成了台湾媒体的一匹黑马，成立仅一年的《明日报》在网站收视点击率中排名第二，台湾网民平均每个页面的浏览时间为66秒，而《明日报》的浏览时间为96秒，可见读者浏览的行为属深度阅读行为，而非只看看标题；《明日报》读者群还呈现以下几种趋势：学历高，大专以上的就占了72%。然而，就是这样辉煌的成绩也挡不住资金用光、增资不顺利而被迫停刊的结局。曾经为人们津津乐道的突破满以为找到了一条通往胜利的捷径，谁曾想谈笑间樯栌已灰飞烟灭，心酸的回忆留在我们心中的又何止是凄凉二字？

　　内容网站真的如昙花般只是在互联网产业发展过程中一现吗？很多人认为对内容网站投资就象泼出去的水一样不可能收回，内容网站根本就不会成功。理由之一是，内容网站日常开支很高，并且要保持象样的内容覆盖面，就必须维持一个庞大的职员队伍。理由之二是，内容网站数量众多，明显供大于求。曾经在网络繁华的时候一窝蜂地涌现出了大量的内容网站，大浪淘沙，现在已经到了始见金的时候了，而能够生存下来的竟然只是寥寥无几，我们所感叹的是不是世事轮回呢？

　　绝望的时候我们都看到了收费这个救命的稻草，可是收费真正就成为内容网站剩下的唯一一条路吗？目前的内容网站似乎引领着收费趋势的潮流，Variety.com是美国音乐和影视行业新闻杂志的网络版，而TheStreet.com是著名的网上商业新闻网站，原来这两个网站都是免费的，但是，如今的网民若要享受这两个网站的服务，就不得不分别支付每年59美元和199.95美元的费用了。著名的网上时政和文学杂志Salon.com则是给读者提供了两个选择：要么忍受更多的广告，要么支付每年30美元的订阅费。在看到了这个机会的时候越来越多的网站都寄希望于死马当活马医，只要能苟延一时也是好的。

|下一页||尾　页|