福建沙县首创网络审判 证人通过网络视频作证(2)
2007-05-14 16:08:11 郑良 【 发表评论
    
    俞隆彬说,网络视频给当事人创造了“面对面”沟通的平台,既保障了当事人的诉讼权利,也有利于纠纷解决。
    
    网络审案的争议
    
    作为一项司法创新,网络审判从诞生之日起,质疑、反对的声音一直存在:严肃的法庭审判不应和休闲娱乐的QQ聊天联系起来;网络审判会削弱法庭审判的“场景效应”,进而影响程序正义的实现;网络审判会滋生“假案”等。
    
    厦门勤贤律师事务所律师曾凌认为,我国民事诉讼法没有明确规定网络审判程序,但该法第121条指出,人民法院审理民事案件,可根据需要进行巡回审理,就地办案。从法律的精神来看,法院根据审判工作需要灵活办案是允许的。
    
    曾凌说,QQ审案乃至网络审判的缺陷更多存在于技术层面,网络虚拟空间上能否完成法律规定的各项程序、保障当事人合法利益仍然存在疑问。例如,当事人身份确认问题,通过网络视频图像能否准确无误地确认当事人身份?签字效力问题,将法律文书传真给对方签字的方法难以确保签字的真实性,对方完全可能找人代签进而否认签字的真实性和法律文书的效力。证据交换、质证程序如何在网上进行?根据民事诉讼法规定,证据应当在法庭上出示原件,并经过庭审辩论、质证。网络审判场合,证据原件如何出示,如何辨别其真伪,都是需要解决的难题。
    
    网络审判需“谨慎推进”
    
    福建三明市中级法院人民法庭指导办公室主任杨绍东接受记者采访时说,网络审判是顺应新形势下司法需求而生的新事物,方便了当事人参与诉讼,节约了法院和当事人的诉讼成本。
    
    杨绍东说,市场经济的发展导致社会成员流动性增强,社会交往跨越地域限制,异地当事人间发生纠纷越来越多,而以地域管辖为主、当事人到庭应诉的法院审判方式大大增加了当事人的诉讼成本,以致许多当事人在计算利益得失后“理性”地选择了不出庭,法律赋予当事人的诉讼权利也无法实现。
    
    杨绍东提出,网络审判的前提是法律为保障当事人权益而设计的各项程序得到落实,不能因审判便捷和节约成本而牺牲程序正义乃至实质正义。因此,在现行技术条件下,网络审判只能处理一些事实较为清楚、法律关系简单的案件。对于争议较大的重大案件,鉴于庭审程序的复杂性,网络审判尚无用武之地。
    
    俞隆彬告诉记者,尽管饱受争议,他对网络庭审仍然充满信心。“我们将通过不断完善技术来支持网络审判的发展,如设计网上签字系统、网上证据交换和质证系统、当事人身份确认系统等。”
    
    (来源:经济参考报)
首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页  共 2
请选择您看到这篇新闻时的心情 查看调查结果






发表言论:
笔  名: 查看评论 进入论坛

论坛精华

IT新闻

IT人物

企业

产品报价手机-DC-笔记本-台式机-液晶-等离子