本报率先报道的“天价QQ号被盗案”引起检察机关大讨论 究竟算盗窃还是侵犯通讯自由罪、侵犯著作权罪

    “盗号者死全家！”在任何一个网络游戏里，都可以看到受害网友们愤怒地喊出的这句粗话。盗号，已经成为网络时代不可回避的话题，已经涉及了千千万万的广大网民的利益。然而，对盗号者如何惩处，目前却没有一个定论。近日，深圳的一起盗QQ号案就让检察官们犯愁了。

    记者昨日从南山检察院获悉，由本报最先报道并引起了广泛关注的天价QQ“98888”被盗案已经告破，但给盗号者朱某军定什么罪却让检察官们犯难：若按盗窃罪起诉，则朱某军可能面临的最高刑罚是无期徒刑，若按侵犯通讯自由罪起诉，则朱某军可能只需入狱6个月。

    6个月与无期徒刑之间的差别，正揭示了目前司法实践中的一个争论焦点。究竟等待盗号者朱某军的将是什么命运呢？

    文/记者王纳

    图/记者骆昌威

    焦点争议 适用何种罪名引发争议

    究竟盗卖QQ号码该如何定罪呢？究竟对两名盗号者用何种罪名起诉，这个问题让检察官犹豫不决。

    记者了解到，此前南山法院曾经判过一起QQ号盗卖案，被告人最终被认定构成侵犯通讯自由罪，被判处有期徒刑6个月到1年不等。然而，在这起QQ“98888”案中，涉案金额如此巨大，与之前案例的情况并不相同。

    南山检察院是以盗窃罪批捕朱某军和袁某的。虽然目前警方没有公布详细涉案金额，但根据之前警方透露两人获利数十万元，如按盗窃罪定罪，两人可能要面临无期徒刑。

    记者从南山检察院了解到，该院已组织专家学者以及网民代表、侦查机关代表等专门召开虚拟财产刑事保护问题研讨会。对于该案目前一共有4种观点，检方正在以此作为参考，于近日得出结论同时将起诉至南山法院。

    四种定罪观点

    观点一 　盗窃罪

    第一种观点认为朱某的行为构成盗窃罪。支持这个观点的专家们认为，QQ号码能够为人所控制，且有价值，符合刑法中“财物”的两大要素，能够成为盗窃罪的犯罪对象。犯罪嫌疑人朱某秘密窃取其他用户的QQ号码，并予以销赃，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，由于腾讯公司享有QQ号码所有权，腾讯公司不宜作为本案受害人，受害人应当是这些QQ号码的原用户。

    若最终定罪盗窃罪，盗号者可能要面临最高无期徒刑的惩罚。

    观点二 　侵犯通信自由罪

    第二种观点认为朱某军行为构成侵犯通信自由罪。因为QQ号码是用户与朋友联络、沟通的一种通讯工具，用户的QQ号码一旦被盗，会对用户的正常通信产生阻断。“司法解释虽然没有规定QQ号码是通信工具，这是立法滞后所引起的，当时并没有QQ号码这个事物，既然在实际生活中QQ号码承担了通信功能，那么应当纳入侵犯通信自由罪所保护的范围。”其中一名专家提出他的看法。

    若最终定罪为侵犯通信自由罪，盗号者可能面临的最高刑期是1年。

    观点三 　无罪

    第三种观点是认为朱某军的行为不构成犯罪。

    一位法学教授表示，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”，现行司法解释并没有规定QQ号码属于刑法中“财物”的范围，司法实践应当贯彻“罪刑法定”原则，不宜作扩大化解释。其次，侵犯通信自由罪的构成要件要达到“情节严重”，本案中QQ号码的原使用人无法确定，不能认定朱某的盗号行为达到了情节严重的程度。

    观点四 　构成侵犯著作权罪

    第四种观点认为，朱某军的行为构成侵犯著作权罪。

    有学者认为，QQ号码本身没有价值，有价值的是QQ软件及该软件提供的一系列功能。朱某在未经腾讯公司许可的情况下，私自窃取了一些腾讯公司还未放出的QQ号码并予以变卖，这种行为侵犯了腾讯公司对QQ软件的发行权。

    律师意见

    深圳法律评论员张兴彬律师接受记者采访时表示，他比较认同第二种观点。

    张兴彬分析，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。依法律规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。目前我国相关法律均未将QQ号码纳入刑法保护的财产之列。因此，QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象。所以，张律师认为盗号不构成盗窃罪。