本报评论员

    腾讯QQ与奇虎360的PK达到高潮。说起来，这俩企业都不是洁白无瑕，腾讯长期被指产品抄袭、泄露用户隐私，360则与“流氓软件”四字如影随形。然而，如果只是简单的流氓打架，不会引发目前这么大的波澜，这一切只因腾讯将用户绑架到了战场。有网友将之比作晚清时期的日俄战争，打架的流氓是日本与俄国，战场却在中国东北——如今腾讯与360的流氓打架，战场却是数亿普通网民的电脑。

    腾讯旋即遭致千夫所指。道理很简单，使用任何软件都是电脑用户的自由，没有任何个人或企业能以任何名义干涉这种自由。腾讯可以提醒用户，使用360可能存在安全隐患，但决不能以绑架的形式要挟用户不得使用360。

    简单咒骂腾讯没有太大意义，腾讯何以能够如此彪悍才更值得关注。在我看来，腾讯绑架5亿用户，依靠的是垄断地位。垄断是个经济学名词，对应到政治学就是极权。“我为你好”不一定是垄断或极权思维，但“强迫你接受我为你好”则极可能是。腾讯绑架5亿用户，某种程度上跟我们常暗示的旧社会国民党政权绑架6 亿中国人民极其相似，只不过前者靠商业垄断生发的权力，后者靠极权政治生发的权力。如果混搭一下，不妨如此表述：垄断导致权力，绝对垄断导致绝对权力，绝对权力导致绝对腐败。

    一个细节可能少人注意。11月3日上午，腾讯向朝阳法院起诉360，但在当日下午，它就自行执家法。几乎同时，腾讯官方微博发言说：“以如此激烈的方式来表达的原因，是因为任何的劝说、舆论、正义的声音都无法遏制360没有道德底线的破坏和窃取。”这显然已经认为国法无能，只有家法才能奏效。

    如网友所言，腾讯不是不知道法律，而是压根儿就不在乎。360亦然，它内嵌QQ的WEB应用方式，同样涉嫌侵权。但是，腾讯也好，360也好，它们只认丛林法则，谁资金雄厚，谁手眼通天，谁就可以为所欲为——就像一个段子说的：“考上公务员，我就可以享受公平；搞掂公务员，我就是正义”。当然，如果我爸是李刚，我更加可以享受公平与正义。

    另一个很容易被忽视的地方是，在腾讯和360的这场闹剧中，工信部有失职之嫌，至今仍不见有多少有效的作为。腾讯和360闹腾不是一天了，工信部却长时间保持着高贵的沉默，没有对腾讯或360任何一方做出及时的调查。现在闹腾得这么厉害，公众也只是从传言中听说工信部已对两家公司做了一些询问工作。另一个失职的部门可能是商务部反垄断局。依据现行《反垄断法》，腾讯的做法涉嫌违反“滥用市场支配地位”的第十七条，反垄断局理应展开调查。不过到发稿为止，商务部同样保持高贵的沉默。原因待考。

    张朝阳最近说，“当年AT&T因垄断被美国司法部大卸八块儿；微软操作系统的垄断被公众和司法严密地监视着，不得限制windows上任何与微软竞争性产品的存在。正因美国司法的独立公正成熟，美国的高科技产业60年来才创新不断，生机勃勃，领导全球”，“反观中国，二流的司法只能产生二流的产业……个体中国人比美国人聪明，但没有好的机制让聪明才智成体系地爆发。”抛开其动机不论，不失为恳切之言。

    不论腾讯还是360，或者早前对战的蒙牛、伊利，从它们身上我只看到一个令人沮丧的事实：流氓块头练大了，就叫“民族企业”。于是，我们每天都在围观悲剧，作为观众，也作为剧中人。