学者谈中国院士制度弊端 学术腐败侵蚀良知(1)
　 2003-07-17 08:32:36

　　
　　 中新网7月16日电 “最近中国工程院共受理对院士投诉21件，涉及院士18人”，“调查结果发现，其中有两例部分属实，还有一位导师发表的论文有剽窃行为”的消息传出后，受众对此反应强烈。日前，《外滩画报》专门采访了方舟子、部分两院院士和一些专家、教授，谈中国反学术腐败等问题。

　　学术腐败向院士蔓延

　　中国的院士选举制度，
　　应该说大体上是公正的，但不是绝对的。有些院士，说得不客气些，就是没有这个水平却被选上了。这个原因就是做了幕后活动。

　　方舟子(新语丝负责人)：近年来院士涉嫌弄虚作假的丑闻时有发生，这次中国工程院科学道德委员会的报告把这个问题摆上了桌面。这是一个很大的进步，但我觉得还有改进的地方。

　　邹承鲁(中科院院士)：自1980年以来，关于学术腐败的问题虽然受到公众和社会较多的注意，但学术腐败并未得到有效遏制，从某种意义上说，似乎日益猖獗。当前社会风气不好。院士也生活在同样的社会中，自然会受到影响；有些单位领导为了表示自己工作有成绩，千方百计地用不正当手段为本单位院士候选人“拉票”，花大钱在媒体搞有偿宣传等等。我们实验室的人收到做有偿宣传(甚至包括名报名刊)的材料太多了!

　　院士增选工作实施细则中规定，不允许候选人自己出面“活动”，如有发现要取消候选资格。院士事关集体荣誉，现在还有很多大学没有院士，而前些年还有一些省没有出过一个院士。所以往往是单位、地方出面帮候选人活动。一次，一位院士为推荐一候选人写信来找我，希望我能帮助这位侯选人当选，我不客气地回信说：请你奉劝那位候选人不要再活动，否则我把他的活动公布出来后他连资格都没有了。1999年有个院士告诉我，说某单位代某人给他送礼，后来这个人没选上，但是今年我发现他又出现在候选人名单中。

　　我们的院士选举制度，应该说大体上是公正的，但不是绝对的。有些院士，说得不客气些，就是没有这个水平却被选上了。这个原因就是做了幕后活动。出面活动的虽然是单位或地方，但我认为主要的动因还是在候选人本人。有些单位或地方在这方面是非常活跃的。

　　李载平(中国工程院院士)：在一些院士身上的确出现了学术腐败问题。陷入这一阴霾并不奇怪，因为他们生活在复杂的社会现实之中，人品、学术道德都会受到影响。但无论是不是院士，首先作为一个人来说，诚信是很重要的。

　　郑时龄(中科院院士)：其中有一小部分人确实存在剽窃他人成果、抄袭别人观点的不道德行为。但是学术交流不畅通，重复研究也是造成论文雷同的原因之一，这方面我们却提得不多。

|下一页||尾　页|