为什么i-mode不能击败WAP？
《Telecom Asla》　2001-04-17 09:09:46

　　
　　今年一月，NTT DoCoMo与美国无线公司AT&&T Wireless签订了98亿美元的协议，使DoCoMo在这家美国公司内拥有了16%的股份。这笔交易加上DoCoMo去年一年在亚洲和欧洲的其他投资，已经证实，DoCoMo打算把它成功的i-mode服务出口到海外。

　　考虑到i-mode赢得1600万客户，并且早已把DoCoMo变成日本最大的ISP，这种推测是不足为奇的。在工业界里，有预测认为，无线数据将是今后的一件大事，但由WAP（无线应用协议）未被普遍接受并且受到挫折，i-mode就成了注意的焦点。而DoCoMo预先决定开发i-mode也是如此，因为它不相信WAP能在几年之内为商业化作好准备。

　　更加引人注意的是，海外对i-mode的热情持续了如此之久，尽管很多证据表明i-mode只能发生在日本，因为日本市场的特点是独一无二的，当i-mode在两年前推出的时候，Internet的渗透率还远低于20%——更不必说在这个市场上手机是受到补贴的。至于i-mode的“pay-per-download”（按每次下载付款）的商业模式在其他市场，尤其是美国和欧洲市场是否行得通也是相当可疑的，这是过去18个月里持怀疑观点的市场评论家和观察家早已形成的看法。

　　但是，最新的发展表明，i-mode对WAP的技术优势竞争中可能比很多人预计的更艰苦。

　　WAP的错误起步
　　公正地说，目前i-mode胜过WAP的原因之一是，i-mode是运行在分组重叠网络（packet overlay network）上的，它表示手机已经连接到数据网络上了。WAP以同样方式工作，但与i-mdoe不同，在有分组重叠网络供它运行之前将近一年,WAP就开始运作了，迫使用户接受慢拨号操作。如果GSM服务公司，在推出基于WAP的服务之前开发了完全商业的GPRS技术——并等到制造厂商制成了兼容的手机——则WAP的名声可能好一些。

　　另一方面，i-mode没有受到供应方宣传的影响，这种影响导致的结果是，在生产厂商生产无故障微浏览器和可互操作服务器之前，蜂窝电话公司就布署了WAP。

　　至于i-mode的HTML语言和WAP的WML语言，对移动网络内容来说哪个更好一些，这种争论随着XHTML Basic的出现可能变成没有实际意义了。XHTML Basic是去年12月由WWW联盟发表的新标识语言标准。

　　多数占上风
　　然而，完全坦白地说，无论哪个技术好一些，意义不大。

　　把错误的开始放到一边，目前的现实是，WAP有500多家公司支持，其中包括所有顶层的大公司（其中之一碰巧是NTT DoCoMo），而且没有任何改变。一旦2.5G分组重叠在整个GSM和CDMAOne网络普遍布署，而手机在今年晚些时候以相当的数量投放市场，则WAP将有个可以工作的较好平台。


　　如果WAP论坛能在今年年中拿出可靠的、可互操作WAP 2.0版本，那么当DoCoMo的六个伙伴在各自市场上推出i-mode服务的时候，那些服务公司会对WAP能有个相当好的基础而感到满意。

　　即使在所有这一切之后，两种服务都不可能在近期内产生它们的支持者所希望的那么多的营业额。但至少它们都将正常工作。!