磁卡用户誓战到底 中国电信可能被告几百回(1)
chinabyte 　 2001-09-07 11:33:50

　　
　　轰动一时的磁卡用户状告中国电信一案出现了戏剧性的变化：85名原告放弃了集团诉讼，他们表示将用分案诉讼的方式将中国电信告到底。由于又有230名磁卡用户加入到诉讼中国电信的行列，中国电信有可能要为一张小小的磁卡坐到被告席上至少315回。

　　分案诉讼没完没了
　　
　　截止到今日下午17点，北京市西城区人民法院已经对首批10名原告分别提出的要求与中国电信集团公司解除磁卡电话服务合同，按磁卡面值退钱并赔偿其他经济损失的诉讼请求，进行正式立案受理。在本星期内，另外6名用户也将向西城区法院提出诉讼。

　　今年7月9日，来自全国各地的85名磁卡用户向北京市第一中级人民法院提出了对中国电信的集体诉讼。7月26日，北京市第一中级人民法院作出了不予受理的民事裁定。85名原告在委托北京市辽海律师事务所律师向北京市高级人民法院提出上诉还没有得到回复的情况下，决定针对北京市第一中级人民法院不受理的理由，继续委托北京市辽海律师事务所向北京市西城区法院提出分案诉讼。

　　磁卡用户的首席代理律师谷辽海告诉记者，采取分案诉讼，仅就目前坚持诉讼中国电信的315位磁卡用户，就意味着该律师事务所要制作315份不同原告但相同被告(即中国电信集团公司)的民事起诉书，然后将这315份起诉书分发到遍布全国各地的原告手中，让他们签字盖章，之后返还到北京市辽海律师事务所。而北京市西城区法院在收到这些起诉书之后，必须审查315次，开315次庭，最后产生315多份民事判决书。

　　由于越来越多的磁卡用户在知道消息后不断地加入到诉讼的行列中来，磁卡用户(或其委托的律师事务所)、法院和中国电信三方的诉讼“游戏”极有可能没完没了地延续下去。

　　法院裁定受到质疑

　　所有的磁卡用户和他们的委托律师弄不明白的是，分案诉讼方式显然是在增加了三方的工作量的同时，也大大地降低了诉讼的效率，可是法院为什么还要选择这种受理方式。

　　对85名原告提出的集体诉讼，北京第一中级人民法院作出不予受理裁定的理由为：“本案起诉人人数众多，涉诉标的物及损害事实不同。合并审理，有可能出现原告向同一被告提出数宗诉讼请求，或者在诉讼中又增加诉讼请求，或第三人提出与本案有关的诉讼请求，不利于法院分别查明各当事人发生纠纷的事实，及时审理和裁判。故此类案件应依法分案受理。另北京市西城区人民法院已先后受理了多起此类案件，由我院分案受理违背民事诉讼级别管理的规定。”

|下一页||尾　页|