UT斯达康审计委员会昨天确认，该公司发布的2000年至2005年之间的所有年度和季度财报，以及2006年前两个季度的季度财报不再可靠。公司需要重报近7年的财报。

    该公司内部审计委员会、独立法律顾问以及注册会计师进行的调查显示，部分发生在中国的销售合同中，账户记录的营收比实际营收发生时间要早。针对该事件，UT斯达康表示，重报营收对公司的现金流不会产生任何影响。

    然而，事情绝不会如此简单。该公司已经不是第一次出现财报“时间”问题。7月24日，UT斯达康曾经发布公告称，公司提名和企业管理委员会内部调查中发现，UT斯达康在授予特定期权时使用了错误的合约日期，将导致公司在以前公布的财报中计入约为2800万美元的额外股票奖励支出，从而导致UT斯达康以前特定时期的净利润减少，或者净亏损和累计赤字增加。

    基于这一原因，UT斯达康董事会下设的审计委员会在同公司管理层协商后，提出对公司财报进行审查，其中，特定中国销售合同要进行独立审查，这才有了文章开头该公司的公告。

    在7月24日公告发布后，针对公告提出的“错误和约时间”，业内人士就分析，财报时间漏洞很容易被美国律师盯上。事情果然不出所料。

    9月6日，美国一家律师事务所宣布已经代表一些持有UT斯达康普通股的股东，在美国加利福尼亚州北区地方法院向UT斯达康提起诉讼。该律师事务所的指控称，2002年7月24日至2007年9月4日期间，UT斯达康伪造和故意向外界隐瞒了有关公司雇员和高管股票期权的一些材料。UT斯达康曾经明确表示，高管期权执行价格将不会低于期权授予当天UT斯达康普通股的收盘价格。但在2002财年，公司授予高管的期权却始终低于年度最低收盘价、季度最低收盘价。该律师事务所正是从公司财报中涉嫌错误的时间上发现了上述线索。

    另外，此次财报事件可能导致UT斯达康进一步推迟向美国证券交易委员会提交特定时期的财报。此前，UT斯达康由于延期提交财报，已分别在2006年11月15日、2007年3月13日、2007年5月16日和2007年8月13日连续4次接到了来自纳斯达克的摘牌警告。如果再次遭遇警告，UT斯达康在纳市的前景将不容乐观。(刘洋)

(来源:国际金融报)