美科学界批评新登月计划 技术老旧是“政治秀”(2)

2005-09-27 10:17:25 　 【大 中 小】

    
    政治与科学的奇特交织
    
    对于新登月计划，美国科学界的批评声也不绝于耳。他们的主要观点就是，用成熟到称得上“老旧”的火箭技术把宇航员送上月球，在科学探索和技术进步的方面，几乎不会有什么贡献，即使成功了也更像是一个造成公众轰动的“政治秀”。
    
    俄罗斯专家认为，人类早在30年前就已经登上了月球，为什么现在还要再等上20年，还要用老式的技术才返回去？这不是浪费时间吗？好多俄罗斯人告诉记者，如果俄罗斯有美国今天的条件，他们早在2000年就可以登上火星了。欧洲很多太空研究者认为，太空探索计划还要看投入与产出的比例，美国的计划让人感到花了大钱，买了一些并不等值的物品。德国《图片报》更直言不讳地指出，这是布什在“政治作秀”，以弥补自己在飓风等事件中的过错。
    
    这样的分析或许有些过激，但事实上，几十年来政治和科学就奇特地交织在美国航天的发展轨迹上：科学家想用尽可能低成本的手段获得宇宙的知识，而政治家总要提出提升人气的“大项目”，从肯尼迪的“新边疆”政策和“阿波罗”登月到布什的“重返月球”号召，莫不如此。更有意思的是，提出航天“大项目”的历任总统一般都能如愿以偿，在美国民众中引起积极反响，赢得梦寐以求的“政治分”；而反对航天“大项目”的总统如艾森豪威尔等，也会被批评为“落伍”、“保守”，成为美国航天当时落后的历史罪人。美国航天史学家亚历克斯·罗兰如此评论：公众只关心计划是否成功、宇航员能否登月，才不会管其中采用了多少新技术。新登月计划模仿了“阿波罗计划”的过程，而且使用了旧火箭，从这个意义上说可能是一种倒退，但这个计划是“搞政治推销”。
    
    新航天竞赛时代来临
    
    尽管遭受众多批评，但美国媒体认为，鉴于航天话题在美国政治生活中的独特地位，这个新登月计划几乎可以肯定会得到参众两院的批准。有媒体评论指出，美国以这种方式加入了新的航天竞赛。
    
    美国一直以航天技术领先世界而自豪，但自从冷战结束后，它就处于一种“找不到参照物”的境地。“哥伦比亚”号航天飞机在2001年失事，它在载人航天领域的地位受到了挑战和质疑。当今世界上，美俄中三国拥有载人航天能力，而日本、印度、欧盟也有发展载人航天的长远规划。在月球考察方面，欧盟已于2003年发射了“斯马特”1号月球探测器，该探测器于2004年11月16日进入环月球轨道，正式踏入月球“大门”。日本、中国和印度，都设想在下一个十年以无人探测器探索月球。此时，美国提出让宇航员再次登月的计划，无疑在国际上也有着深远的意味。
    
    前不久，格里芬在一次接受媒体采访时表露了他的第一要务：美国一定要在太空探索中保持自己的领先地位。当有记者问及美国航天是否和中国、俄罗斯的同行处于竞赛中，这位拥有7个科学和工程学位、美宇航局历来学历最丰富的局长先是予以否定，但又很有深意地说：“太空总要被探索、被开发，如果我们不干别人也会干。我们当然希望全人类和我们一起参与，但绝不希望只有别人而没有我们。”
    
    相比之下，美国堪萨斯州参议员山姆·布朗贝克谈到这个话题时要坦率得多。他说：“你知道中国和其他国家计划送飞船，甚至送人到月球去，我们可不想在这场竞赛中输给别的国家。”
    
    月球吸引力在何处
    
    德国《科学》周刊认为，科学技术的进步使在太空建基地成了可能。丰富的资源则成为各国争相进行太空探索的动力。特别是在地球资源越来越枯竭的今天，月球以及其他星球成为某些国家的目标。这已经超出了太空计划的意义。对一个国家提升国际地位、加速军事现代化、发展科技和经济都具有重大意义。
    
    专家认为，月球最吸引人类的是它能提供新的能源。月球储有地球上稀少的氦3约100万—500万吨。这种物质是无污染的核聚变反应堆的理想燃料。用航天器将其运回地球，可供人类使用几万年。同时，月球上无大气阻碍，阳光充足，用太阳能发电效率高得多，其电能可通过微波传输到地面，供人类享用。此外，月球含有60多种丰富的矿藏，极具开发价值，可用来为人类服务。
    
    专家评价说，从可持续发展的角度来看，地球上的能源、资源早晚要耗尽，人类迟早要飞出太阳系，走向外太空。而现在美国登月建基地，在走向外太空的行动中占得先机。▲
    
    本报驻美国特约记者 徐岚 ●本报驻德国特约记者 青木 ●本报驻俄罗斯特约记者 徐励 ●尹怀勤
    
    （来源：环球时报）

请选择您看到这篇新闻时的心情

查看结果　心情调查排行

佩服

微笑

难过

愤怒

路过

恶心