2月28日，上海硅知识产权交易中心(SSIPEX)新址笼罩在滂沱大雨中。数日前神秘的“深圳之行”后，陈进——“‘汉芯一号'造假案”漩涡中心的人物——再次现身。
11时10分，厚重的玻璃门内，身兼交易中心CEO一职的陈进，正端坐公司会议室，与两位年纪相仿的年轻人交谈。陈进不时将手机拿起，注视玻璃门外本报记者打来的电话，但始终没有接听。此时的陈进，几无表情，仿佛从未有电话造访。
“他正在开会，一会出来找你们。”在交易中心工作人员安排下，记者在一间休息室等待陈进。但中午12时30分，记者被告知，“因为另一场会议需要，陈进已先回交大了”。
“Robin liu”现身
2月25日凌晨2时，记者的即时通讯工具Google Talk上，意外出现了了一个来自“Robin.cpliu”的邀请。
本报曾在之前2月20日《陈进与Jin Chen的对敲游戏》的报道中披露：2003年3月5日陈进以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号')样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心出示35080美金的到帐收据(Invoice)。而这实际上只不过是陈进与自己名下的ENSOC公司完成的一笔交易——虽然合同的甲方，ENSOC总裁名为Robin Liu，陈进在美国德州大学奥斯汀分校的师弟。
“Robin Liu”后来改名‘Robin.cpLiu'。”此前，举报人曾告诉记者：“但他十分信任陈进，对ENSOC情况或许并不知情。以陈进的性格，也不可能和他说。
“陈进绝对是一个好人，他乐意回国报效......”2月25日凌晨，Google Talk对面的“Robin.cpliu”难掩情绪的激动。
当记者就“ENSOC事件”的具体细节询问“Robin.cpliu”时，他的回答简短而冷淡：“我对ENSOC公司所知不多，因为我在美国密西西比的杰克逊州立(Jackson)大学工作。
2月20日下午1时，记者打开了举报人再次提供给记者的——美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员——网址，内容显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”。
就举报人指称，“对比笔迹”可见ENSOC公司的注册人‘Jin chen'签名与《合作协议》中甲方总裁‘Robin C.P.Liu'签名都为陈进”一说，“Robin.cpliu”回答：“我对此没有评论，因为我已忘记这个细节。”
“我没有陈进现在的手机号码，他已经很久没与我联系。”对于陈进为何在“‘汉芯一号'造假案”事发后长期失语，“Robin.cpliu”说，“我能理解每个人都想自我保护。我了解他，遇到类似情境，陈进一直是虚弱(weak)的。”
2月28日凌晨1时50分，“Robin.cpliu”的态度发生了些许变化。当记者就“ENSOC”一事在猜想其询问ENSOC公司的“厂房地址”、“用了多少设备”及为何成立于2003年的高科技公司却在互联网上找不到营销信息” 时，“Robin.cpliu”答：“你已知ENSOC在‘陈进'名下，我对此没有任何评论。
5分钟后，“Robin.cpliu”语气诚恳的表示：“我想帮助陈进，所以，也许我是有一定偏向性(a little biased)的。”
“Robin.cpliu”接着说，“陈进曾经、现在、将来也是一个好的工程师，我知道他犯了一些错误，这也在我之前的预料中。我曾劝过他，在发布‘好'的DSP前一定要低调。”
当记者问：“您认为陈进的‘汉芯一号'是真是假？”时，“Robin.cpliu”如此回应：你把这个问题抛向了一个错误的人。事实上，我也有同样的疑问，我也在期待一个公正的结局。”
“不过，我也担心最后的结果可能是没有答案。”“Robin.cpliu”说。
此外，“Robin.cpliu”还向记者表示，“请告诉‘最新调查组'，我将支持陈进回答所有的问题。也请告诉陈进，他应该向公众说明整个过程，负责和诚实地承担责任，我会支持他东山再起。”
但“Robin.cpliu”一再表示，请删除我们的文字记录，我不希望留下任何文本，我也将否认我说过的所有话。”
海外陈进
海外的陈进究竟有怎样的经历？学业与职业之间，有多少的未解之谜？
记者在上海市政府网站发现，陈进的美国学历介绍后还有一举说明：“(陈进)专门从事超大规模集成电路设计和检测方面的研究。”
而在上海交大内部网站关于陈进简历的介绍上，则写明：“(陈进)具有近十年在美国高校和工业界从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验，在各类国际会议和期刊发表集成电路方面的专项论文14篇。”
“从陈进的博士毕业论文看，他的求学方向是模拟电路测试，并非DSP设计。”2月26日凌晨3时，一位在海外从事DSP设计的华人业内人士告诉记者，“陈进的导师Jacob Abraham有很高知名度，但研究领域是集成电路测试。”
“我很忙，我也不希望媒体引用我的话。”2月25日凌晨2时，始终不回记者邮件的Jacob Abraham教授挂断了电话。
随后，记者在美国德州大学奥斯汀分校计算机和电子工程研究中心 (cerc.utexas.edu)发现，Jacob Abraham教授的研究领域分析为：芯片测试及面向测试的设计(Testing)；验证：硬件的形式化验证以及软件测试(Verification)；以及测试中的容错性研究(Fault Tolerance)。
2月26日凌晨4时，记者通过网络在IC行业权威机构——电气电子工程师协会 IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers)的论文检索网站上找到(记者能找到的仅有一篇)陈进在1997年发表的一篇会议论文——《一种新的针对模拟及混合信号电路参量测试的测试集设计》。
“这个论文表明，陈进涉及的是关于模拟和混合信号电路的测试，和数字DSP的构架设计没有关系。除非研究方向有很大改变，因为博士论文研究的课题有延续性，一般作者会在自己文章的引用列表中著名以往发表的文章，但这篇文章中没有类似信息。”上述海外业内人士说：“有一种可能是，在这篇文章发表前(1997年)，陈进还没有在IEEE上发过关于这个方向的文章，但不排除他处于某种原因没有引用以前发表的文章。”
“但是，如果陈进改变研究方向，要在IC设计领域发表有影响力的文章，还是得在IEEE。”他说，“但通过ieeexplore这个专业搜索引擎，并未检索到。”
此外，记者还通过google搜索到了作者署名中有陈进的另一篇文章——《使用时域响应参数的模拟测试》(
)，陈进是第二作者，但方向同样在测试领域。
虽然求学期间并非专攻DSP设计领域，但之后的职业经历，是否能够支撑起陈进对“汉芯一号”的研发？
上海市政府网站关于陈进的介绍称，(陈进)先后在美国IBM、Motorola、Analog Device公司任高级主任工程师、芯片设计经理。而在上海交大内部网站的类似介绍中，并没有“IBM”公司。
“陈进从未在IBM公司工作过。”此前，举报人曾告诉记者，“在我收集的资料中，有陈进美国读书同学的证实。”
“即使陈进曾去IBM工作，IBM在处理器设计领域从事的也是通用处理器研究(如 IBM的PowerPC是一款RISC通用处理器)，主要用于PC和服务器及嵌入式系统。”上述海外人士说：“和DSP巨头德州仪器(TI)不同，IBM 没有主要适用于高性能数据信号处理的DSP数字信号处理器。这就像重型卡车制造厂和小轿车制造厂虽然都是生产汽车，但其工业经验完全不同。”
而据上海市政府网站和当时媒体的公开资料，陈进毕业于1998年1月，在2000年3月回国，假设在1998到2000年3月前的两年多时间，陈进曾在Motorola工作，但这里还要扣除他“在IBM”和“Analog Device”的工作经历。
“在国外的任何一个公司，即使是聪明加上机遇，不待到5年，也很难摸清全数字的DSP设计。”上述海外DSL业内人士说：“首先，除非是IC设计专业出身，否则难以应聘到DSL设计的岗位。”
