当前位置: 科技 > 业界 > 正文

如何看待正在发酵中的苹果iPhone 7“爆炸门”事件

2016-10-12 16:43:54       来源:

关于巴菲特价值投资策略中,科技企业往往是禁区;创新的安全边际过低,趋势难以把控——这是巴菲特给出的解释。不过苹果属于仅有的几个例外,而现在的事实证明,苹果对技术创新在应用层面的谨慎也确实带来了巴菲特想要的「安全感」。

关于巴菲特价值投资策略中,科技企业往往是禁区;创新的安全边际过低,趋势难以把控——这是巴菲特给出的解释。不过苹果属于仅有的几个例外,而现在的事实证明,苹果对技术创新在应用层面的谨慎也确实带来了巴菲特想要的「安全感」。

三星显然就上演了这么一出激进创新的反转大戏,Note7「电池门」事件让本来处于强势地位的三星瞬间攻守易位,所有优势都敌不过一次安全事故带来的伤害。毫无疑问,苹果再度成为这一事件的人生赢家,从苹果股价一路走高就不难看出资本市场的积极反应。

如何看待正在发酵中的苹果iPhone 7「爆炸门」事件?

正如“花无百日红”,在手机安全问题正处于风声鹤唳阶段之时,一部国行iPhone 7也发生了所谓的「炸机」事件,尽管事件的真实情况还有待调查确认,但Note7「电池门」已然拉紧了用户关于手机安全的那根弦,苹果iPhone 7的「炸机」无意之间成为火上浇油者,短短几天已经成为各大门户网站以及自媒体的“座上宾”,而苹果毫无诚意的「移交总部处理中」的回复让大有让事件继续发酵的趋势。

关于苹果的下一步行动,我们拭目以待,但傲慢与偏见带来的必定是双输的结局,因为前有三星之鉴。复盘三星应对舆论危机的种种手段,完全可以列入商学院的本年度最佳反面教材。

三星中国的作死三部曲:三分天灾,七分人祸

从中国出现第一部三星Note7爆炸事故之后,最终到三星宣布Note7全球召回,三星的品牌形象在中国大概经过了三次小高潮。

第一次是三星在9月1日宣布全球召回Note7手机,而中国区则是正常发售,不再召回之列。所谓没有对比就没有伤害,正是这一举动引起了国内消费者的强烈反弹,认为这是歧视中国消费者,实行双重标准。

第二次,三星的反咬一口。以及其不专业的手段(包括单方面出具的鉴定报告、放出反诉消费者言论等)放大了消费者的不信任感,而韩国媒体以「骗赔」这样的敏感字眼戳中了国内用户的痛点,彻底让三星站在了中国用户的对立面。

第三次,全球召回自打脸。随着美国换机用户出现爆炸,三星迫不得已宣布全球停售、召回Note7,而这次大陆销售的超19万台Note 7也在召回之列,只不过这次是在国家质检总局的强烈“关怀下”不得已的举动,不仅和之前的官方报告前后矛盾,而且坐实了三星「欺骗」用户的嫌疑。

作为这次的“天灾”,Note7的质量问题在早期仅仅是作为产品问题而被关注,如果当时立刻采取行动对三星而言有两大有利条件:

文章投诉热线:156 0057 2229 投诉邮箱:29132 36@qq.com