当我们在进行17分钟的视频片段、图片和音轨处理时，我们发现16GB内存完成任务用了290秒，而8GB也仅仅多耗时10秒而已，影响并不大。不过当内存下降到4GB时，差距就非常明显，性能降低了28%，耗时415秒。
在使用7-Zip进行32MB压缩文件时，内存的不同同样也可以证明结论。文件越大，压缩的时间越长、对内存要求越高。当我们在Skylake酷睿i7-6700K平台下压缩25120MIPS时，内存需求只有1.7GB。而如果压缩单位为64MB和128MB时，内存占用分别为3.1GB和6.1GB。
我们并没有进行512MB的单位测试，因为24GB内存的需求已经超过了我们的测试范围。数据压缩越多，就会导致系统性能越慢。
在16GB内存下，系统仍然能够产生9290MIPS，是8GB内存的3倍。
从千字节的每秒数据来看，8GB的11x明显低于16GB内存。不过虽然16GB内存是一个优势，但是普通用户很难使用到这用极端的情况。
模拟应用程序性能
来自Standard Performance Evaluation Corporation的SPECwpc V1.2是比较主流的基准测试平台，我们精心挑选了几个比较吃内存的应用程序，而其中有几个也不会超过8GB。
Blender是全世界各地专业人士常用的开源3D建模软件，不过它对于系统内存的要求很高，占用内存达到了6.1GB，因此它并不适合用来测试8GB和16GB内存之间的性能差异，甚至连4GB的得分也没低太多。
LAMMPS是一款经典的开源GPL代码，在进行测试时我们看到内存占用达到了10.5GB，因此用来测试8GB和16GB之间的差异非常适合。
我们看到，16GB要比8GB性能提升了10%，而比4GB内存提升了306%。
NAND是另外一款对性能要求比较高的模拟系统，它的内存占用为7.2GB，并没有超过8GB的标准，因此16GB的性能优势也并不明显。
最后是SPECwpc Rodinia开发平台，它可以帮助系统架构师进行GPU新兴平台的处理。而测试中内存占用为9.5GB，尽管超过了8GB，但是16GB也只是快了4%而已。
游戏性能
不用怀疑，大多数游戏玩家选择的都是8GB，不过我们依然还记得多开Chrome浏览器标签的记忆，因此说不定会有不同的结果。鉴于Windows系统对内存的优化，我们认为两种不同的内存对游戏性能会有多大的影响。之前在Chrome标签测试中，我们开启了65个标签，内存占用为2.2GB。
首先是对GTA V的测试，我们发现在8GB和16GB之间，没有任何影响，只是在4GB的单通道时，稍微有所下降。
