2、何谓Core i5？Core i5与Core i7的区别

    取代Core 2四核，Lynnfield定位高端：

    我们知道，2008年Intel发布了新一代处理器——Core i7，采用的是全新的Nehalem架构，相比上代的Core 2大幅改进和强化，添加了超线程、三级缓存系统、智能加速、集成内存控制器、QPI总线和支持DDR3等技术，使其性能表现达到新的高度。

    虽然Core i7性能强大，但缺点也是明显的，搭配X58主板、三通道DDR3内存，平台成本非常高，功耗也比较高。而当前Core 2 Quad四核，又是上一代的产品，为使更多用户用上Nehalem新架构的CPU，同时增强未来高端市场的价格竞争力，Intel就需要一个新系列的CPU，那就是代号为Lynnfield的CPU。

Lynnfield定位高端市场，将取代当前的Core 2四核

    Lynnfield定位在Core i7之下，主要是取代当前的Core 2 Quad Q9000系列四核CPU，从Intel的路线图可以看到，Lynnfield与Core 2 Quad Q9000系列在年底会完成交替工作。

    Lynnfield不等于Core i5：

    对CPU较为了解的网友都知道，Lynnfield只是CPU的内部代号，那么它的真正名称是什么呢？是网上流传的Core i5吗？答案是不完全正确的，Core i5的内部代号确实是Lynnfield，但Lynnfield的名称不完全是Core i5，而是会根据CPU的性能不同加以划分为Core i7和Core i5两个系列。支持超线程技术(Hyper-Threading，简称HT)会归类为Core i7 800系列，而不支持的则归类为Core i5 700系列。另外未来基于Clarkdale核心、同时支持超线程技术和Turbo Mode内核加速技术的双核也会归类到Core i5。

Core i3/i5/i7家族的划分(左：笔记本，右：台式机)

    Core i3/i5/i7家族这样的划分方法，对普通用户来说是好事，只需要根据品牌和数字就可以区分CPU的性能。但在媒体、专业人士等方面看来，或许这是比较混乱的做法，例如说到Core i7，就不能一概而论，因为有Bloomfield和Lynnfield、且接口不同的两种产品，Core i5也会出类似的情况，比如说Core i5不支持超线程技术，也不完全正确。

    LYnnfield Core i5/i7规格介绍：

Lynnfield：Core i5/i7参数

    代号为Lynnfield的CPU，Intel将它归类到Core i5 700和Core i7 800两个系列，与Core i7 900系列一样，基于先进的Nehalem核心架构，采用45nm制作工艺，拥有Core i7 900系列的大部分技术特性，如集成内存控制器、三级缓存系统、支持Turbo Mode智能加速技术。Lynnfield采用原生四核心设计，开启超线程技术(Core i7 800系列支持，Core i5不支持)后，线程数多达8个，与Core i7 900系列一样。缓存方面，两个系列CPU均拥有8MB三级缓存。

    Core i5 700、Core i7 800与Core i7 900最大的区别是：Core i7 900采用的是LGA 1366接口，而Core i5/Core i7 800将采用LGA 1156接口，分别只能用在X58和P55/P57主板上，两种接口不并兼容。LGA 1156的Core i5/i7在内存控制器上做了精简，最多只支持双通道，并非LGA1366 Core i7的三通道；此外，除了集成内存控制器外，LGA1156的Core i5/i7还把PCI-E控制器集成到CPU上，使得主板芯片组的功能可进一步精简。而精简后Core i5/i7的TDP热功耗设计也从130W降低到95W。

    历史重演，LGA1156平台与LGA1366平台并存：

LGA1156平台与LGA1366平台并存于高端市场

    前面说到了，Core i5 700、Core i7 800采用的是LGA 1156接口，而Core i7 900则采用LGA 1366接口，分别对应P55/P57与X58主板。由于两者接口并不兼容，未来主板厂商就不得不推出两种接口的主板，虽然Intel的说法是，LGA1366平台面向的是顶级用户，而LGA1156则是面向高端用户，两者并不冲突。但事实上Intel为了使LGA 1156平台的用户留下升级空间，就推出了Core i7 800系列，性能上难免与LGA 1366的中低端型号存在交集。

    历史总是惊人相似的，Intel这种划分平台的方法并非第一家，相信老一辈DIY用户还会记得Socket 754与Socket 939，这是竞争对手AMD在5年前的K8初期采用过的类似做法。对消费者来说，这种划分方法最大的好处是可以使高端平台的成本降低，至于最后是否会像AMD那样回归到一种接口，那是后话了。