2010年刚刚逝去。过往一年的显示器行业，LED背 光、Touch、3D显示等新技术接踵而至，大有颠覆传统显示器的势头。但年底我们看到，2010年LED背光显示器出货量还不到两成，行业大佬关于 LED取代CCFL的预言全部落空。那么2011年LED背光显示器是否会普及？相信今年谁都不再敢草率地作出判断，业内的看法是LED背光显示器尚未成 熟。但是，什么叫成熟？如果非要降至与CCFL一样的价位才能被市场接受，那么技术进步的价值何在？

    我们对LED背光普及的看法一直是：消费者是感性的，LED背光显示器应该利用技术优势，在外观上与CCFL显示器作出区隔，才能够颠覆传统显示器市场。 技术层面上分析，LED背光显示器内部的均光板、散热设计都不复存在，如果把驱动电路放置在底座、把供电模块外置，显示器将只剩液晶面板与LED背光。这 种设计方案将使显示器达到1cm左右的超薄厚度，这才是LED背光显示器区隔于传统显示器的优势所在。

    近期飞利浦推出了Blade睿锋超薄LED显示器，睿锋239CL2恰恰采用了上述方案，将LED背光的优势融入显示器外形设计，机身达到了12.9mm的超薄厚度。之前我们已经进行了抢先首发：纤薄不碍色彩 飞利浦239CL显示器评测。

    下面我们使用BM-7分光色度仪与EYE-ONE较色仪，从色彩饱和、色彩准确、面板性能、色温一致、功耗能效五大方面进行详细测试。

    飞利浦睿锋239CL2设计分析

    所有PC外设配件都很难将性能量化。只有参与数据处理的配件，例如CPU、内存、硬盘等配件才能使用构建于Windows系统之上的软件来检测性能。诸如键盘鼠标、机箱电源、显示器摄像头等配件都游离于核心架构之外，它们用来支持数据处理或者输出处理数据。所以显卡有3DMark Vantage，而显示器不会有DisplayMark。

    显示器的传统测试方法是用相机捕捉画面，用相片来体现色彩的差异。但这种方法会受到环境光、相机设置与显示器设置的影响，用于横向评测显然是不够严谨的， 并且无法给出量化的数据。所以此次测试我们使用了BM-7分光色度仪和EYE-ONE较色仪两个专用设备来检测所有的显示器，力求公正严谨。

    显示器的工作是将显卡输出的数字信号转化为感光信号，但受到显示器内部面板、光源、色彩镀层的影响，显示器色彩与标准色彩之间总会有一些偏差。所以，色彩 还原能力是判定显示器优劣的最重要指标，我们通过四大项来判定显示器的色彩还原表现：NTSC色域、Gamma曲线调整、色温一致性、相对色彩偏差。

亮度测试

    液晶面板的均匀性及亮度是影响用户实际使用体验的关键因素。我们测试了每一款显示器的屏幕亮度均匀、ANSI对比度与默认亮度。以此来衡量显示器的背光源与面板特性。

能效与功耗

    随着越来多人认识到环保的重要性，如今绿色节能已经成为很多人选购PC配件的重要考量，一些行业用户更是把节能视做采购的关键指标。能效等级与功耗测试将会按照国家颁布的《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》进行。