前面我们已经提到了,搭载ULV处理器的5810T在产品尺寸、重量方面似乎与其超便携产品设计初衷有些违背。下面我们来看看acer Aspire 5810T在性能部分的表现,为了能够给用户具体的参考价值,我们在近期评测过的产品中找到了一款与其定价比较接近的产品联想V450。当然这样的对比有些不够公平,仅仅是希望通过对比让用户自己对比究竟同价位产品究竟能做什么?
Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
SYSmark2007 Preview | |
E-Learning | 55 |
Video Creation | 36 |
Office Productivity | 62 |
3D Modeling | 56 |
最终得分 | 52 |
PC Mark05 V1.20 | |
PCMARK | 2132 |
CPU | 2425 |
Memory | 3189 |
Graphic | 1064 |
HDD | 4342 |
显卡性能测试 | |
3D Mark06 1024x768 | |
总分 | 612 |
SM2.0得分 | 176 |
HDR/SM3.0得分 | 251 |
CPU得分 | 672 |
Vista体验索引得分 | |
最终得分 | 3.1 |
处理器 | 3.5 |
内存 | 4.9 |
图形 | 3.1 |
游戏图形 | 3.3 |
主硬盘 | 5.4 |
acer Aspire 5810T的现有配置情况下,在SYSmark2007 Preview测试中仅仅取得了54分的测试成绩。该测试成绩表现不够理想,恐怕难以负担起日常繁重的商务操作。即便是能够完成日常操作,用户需要花费一定的耐心去等待。我们看看相近价位的联想V450在该项的测试得分,V450得到了接近100分的测试成绩。
解下来来看看acer Aspire 5810T在PCMark05、Vista体验索引得分中的表现。这款定位于超轻薄的产品,集成显卡的使用让其性能表现不够均衡,加之使用了单核心ULV处理器,在两项测试中的表现依然不够出色。这让acer Aspire 5810T与联想V450在两项测试对比中,完全处于劣势,且性能差距十分的巨大。如果在结合之前关于产品尺寸、重量的分析,产品不够便携且性能表现不佳的acer Aspire 5810T核心竞争优势在哪里?
磁盘性能测试 | |
HDTach | |
Average read(MB/s) | 58.9 |
Random access(ms) | 17.8 |
磁盘性能测试是acer Aspire 5810T为数不多能够与V450相提并论的测试子项。在HDTach测试中,5810T表现不错,平均读取速率接近59MB/s。