Core i7-820QM理论性能测试

    ◆ wPrime v2.0是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super PI更准确。与Super PI的单线程运算不同，wPrime v2.0可以支持多线程、多核心同步运算，这对测试多核心处理器来说要更加方便有效，同时成绩也更具有说明性。

    这个项目主要考量的是处理器的整数运算性能，从上面的对比图标中可以看出，在单线程的情况下Core i7-820QM的优势居然达到了惊人57.8%，其中Tubro Mode“睿频”可以说是功不可没。多线程下，Core i7-820QM限于功耗和发热的问题，自动超频的幅度很小，因此优势有所减少，但也仍然保持了47.6%的领先幅度。

    ◆ Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组。这里我们主要使用其测试处理器以及内存的基准性能。为了保证最好的兼容性，我们选择了最新的版本SiSoftware Sandra Professional 2009 SP4 v2009.9.15.124

    尽管Core i7-820QM加入了SSE4.2指令集，但是与以往SSE指令集主要体现于多媒体方面不同，新的SSE4.2指令集更多的是用于加速对XML文本的字符串操作、存储校验等。但也正是因为如此，在SiSoftware Sandra测试中体现出的运算性能和多媒体性能的巨大提升才更为令人侧目。当然，Core i7-820QM的更明显优势还是体现在多核心带宽以及内存带宽方面，Nehalem微架构整合内存控制器的设计让以往英特尔系列处理器唯一的短脚反而变成了巨大的优势。

    ◆ SYSmark 2007作为SYSmark系列的新作，SYSmark 2007不仅继承了上一代SYSmark 2004的全部优点，并且在前作的基础上进一步加以改进和扩展，能够更全面更真实的反映出系统在各方面的性能表现。测试中大量应用了多线程的操作符合了当今处理器多核心化的发展趋势，能够充分反映出多核心处理器在应用中的优势。

    注：SYSmark 2007无法在Win 7系统下完成测试，以下测试成绩均采集自Vista系统下。

    SYSmark 2007是一款非常依赖CPU性能的测试软件，其内置的4个测试项目都和CPU的多线程处理能力或者其他性能有着直接的关系。另外SYSmark 2007对于显卡的要求并不是很高，因此很适合我们这次针对CPU的测试。从成绩对比可以明显地看到，Core i7-820QM的全面性能得到了很好的展现，除了视频创作项目因为显卡方面的原因落后之外，另外3个子项目的领先幅度分别达到了57.6%、25.8%和73.4%。总分则领先了30.5%。

    Core i7-820QM基准性能测试

    ◆ PCMark 05一向是整机性能的权威测试软件，测试完成后能够给出整个系统的详细评分，通过评分我们可以大体了解系统每个环节的具体性能表现。我们这里主要用其来考查CPU和内存部分的性能。特别说明的是，PCMark 05在Win 7系统下需要更新到v1.2.1版本才能够正常进行测试。

    59.4%的CPU项目领先幅度足以证明Core i7-820QM的超高核心效率和无比强悍的性能。同时Nehalem微架构带来的内存方面的优势也得到了非常好的体现——Core i7-820QM的Memory子项目的性能优势达到了十分惊人的142.3%。

    ◆ PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。测试内容可以分为以下三个部分：处理器测试、图形测试以及硬盘测试。相比PCMark 05，Vantage的所有测试子项都是基于实际的应用来进行，无疑更具参考价值。

    PCMark Vantage并没有像05版本那样针对硬件进行评分，而是以实际应用为出发角度对整个系统进行打分。因此在此环节测试中我们无法很直观的看出CPU的性能提升了多少，但是因为两套测试平台的周边配置十分接近，所以我们可以看出因为CPU部分的改进而为我们在实际应用中带来性能方面的变化。

    ◆ 3DMark 06一直是图形性能测试的最常用软件，因为其贴近实际的测试环节以及清楚明晰的打分规则而备受推崇，成为3D性能的公认标准。由于两套平台很难在显卡上作到统一，因此我们这里只选择其CPU子项目的测试成绩来作为参考。3DMark 06的后续版本3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。其测试成绩按照画质等级划分成了入门级(Entry，E)、性能级(Performance，P)、高端级(High，H)、极限级(Extreme，X)四类，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较。基于与3DMark 06相同的原因，我们这里只选择CPU子项目的测试成绩来作为参考。因为在不同等级下其CPU测试成绩几乎无变化，因此我们采用了默认的Performance等级来进行测试。

    注：由于3DMark Vantage测试要求显示器达到1280×1024分辨率，因此我们采用外接显示器进行测试，并且只在扩展显示器上显示画面以保证对测试成绩没有影响。

    由于均只能参考CPU子项目的测试成绩，因此我们将3DMark 06同3DMark Vantage放在同一张表格里，方便大家对比。得益于出色的架构，Core i7-820QM继续着自己的所向披靡，在两个测试中领先幅度分别达到了36.7%和80.8%。之所以在Vantage中的领先幅度更高，主要是因为在Vantage的CPU测试中包含大量的物理加速运算，而Core i7在物理加速方面经过了有针对性地优化，因此测试成绩就更为出色了。

    Core i7-820QM实际应用性能测试

    ◆ Cinebench R10是由MAXON公司生产的一款处理器测试软件，它基于MAXON公司屡获殊荣的动画制作软件CINEMA 4D开发，通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能。支持多达16个处理器或处理器核心的测试，因为测试过程简单直接，并且能够非常真实的反映处理器在3D渲染方面的性能，因此经常被各大芯片厂商作为标准的测试项目。

    Core i7-820QM在图形渲染方面的优势再一次得到了完美的体现。由于架构的优势，再加上“睿频”技术的助力，其单线程情况下领先幅度达到了完全令人无语的134.2%！这样的强悍性能另以往笔记本无法胜任的高端图形应用成为了可能。令人意外的是，在多线程测试环节中，拥有超线程的Core i7-820QM领先幅度大幅降低，除去“睿频”技术在多核心下无法发挥作用的因素以外，更重要的是其多核心效率只有2.71x，而Q9400却达到了3.49x。Nehalem微架构采用的原生四核心以及3级共享缓存设计本应该拥有更好的多核心协作效率，因此出现这样的情况我们只能暂时认为是由于Cinebench R10软件版本过老，没有针对Nehalem架构进行足够的优化导致的。

    ◆ 视频编码测试项目，我们选择了TMPEGnc 4 Xpress v4.7.3.292、Virtual Dub DivX v1.9.6、Aimersoft iPhoneVideo Converter v1.1.53三款软件，分别对应AVI to MPEG2、AVI Compression、AVI to iphone三种最为常见的视频编码格式。

    注：TMPEGnc 4 Xpress与Virtual Dub均无法在Win 7系统下正常完成测试，因此所有视频编码测试项目的成绩均采集自Vista系统下。

    随着MP4、PSP等数码播放设备和iPhone这样的大屏幕手机的逐渐普及，视频转码已经成为最普通的日常应用之一。因此我们在测试中也特别加入了这一环节。视频编码往往对CPU的频率和指令集依赖程度很高，因此在指令集想接近的情况下，拥有“睿频”技术，能够在测试中大幅提升CPU运行频率的Core i7-820QM能够取得明显的领先优势也就不足为奇了。如图所示，Core i7-820QM的领先幅度分别达到了45.8%、40.7%和16.5%。

    ◆ WinRAR是我们最为常见的软件之一，几乎所有人装好系统之后安装的第一个应用软件就是WinRAR。其实WinRAR还是一个非常出色的CPU性能测试软件，因为其压缩/解压缩速度与CPU性能成正比。3.60版本之后，WinRAR开始对多核心和多线程进行支持。我们使用的是最新的WinRAR v3.90 64Bit版本。

    在我们最后一项的测试中，Core i7-820QM仍然延续了一贯的领先优势。但和之前的测试不尽相同的是，“睿频”技术在测试中的影响变得十分微弱，单线程与多线程的领先幅度分别为73.6%和72.3%。这意味着在WinRAR的测试中，两颗处理器是真正是在同频率下较量。完全凭借架构方面的优势，能够拥有超过70%的领先幅度，Nehalem微架构的威力由此可见一斑。