系统评估、处理器性能与整机性能测试

    我们采用了一系列的测试软件来测定这款Y218的实际表现，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了系统评估、SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

    Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。

▲系统评估成绩

    从系统评估来看，这款Y218的整体最终得分为4.3分，在子项得分中，处理器性能成为了整个系统的瓶颈，得分只有4.3分，直接影响了整体系统的最终得分。不过考虑到这款产品的用户不会用这款产品来承担一些过于繁重的运算应用，所以这样的成绩还是能够让用户接受的。而内存与显卡游戏性能的得分分别得到了5.1分和6.1分。在硬盘方面，得益于SATA-II接口的3.0Gbps传输速率和5400转的转速，硬盘部分得到了5.6分的高分。综合系统评估得分来分析，这款产品的应用需要避开那些对处理器性能要求比较高的大型软件、游戏，而内存、显卡以及硬盘部分的性能都足以满足主流商务的应用。

    在开始整体性能测试之前，我们首先针对Y218的处理器进行了性能测试，在这个测试部分，我们主要使用了CINEBENCH R10这款软件来进行一个简单的、直观的测试。

    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

▲CINEBENCH R10测试成绩

    从最终测试结果来看，i3 330UM处理器在单核渲染测试中得分为1708分，而多核心渲染测试部分的成绩则为3879分，与此前被大量应用的酷睿2超低电压处理器相比，这款处理器的多核心渲染性能得到了大幅度的提升。

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

▲SYSMARK测试成绩

    从最终得分来看，由于受到处理器性能的限制，这款产品的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个比较平均的水平，从分项测试来看，在四个子项中，Y118的影像创建性能要略高于3D建模、办公和互联网学习方面的成绩，考虑到SYSmark2007在办公相关的测试中主要运行以文字处理、电子表格、2D图像处理等相关的软件，对处理器性能要求和实际负载要略低于3D建模和影像创建测试中使用的3D、视频编码等软件，所以在得分方面也要略高一些。从分项成绩以及总成绩来看，这款Y218由于处理器性能相对偏低，所以在应付一些对处理器性能要求较高的办公应用方面会略感吃力。

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark05，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD(硬盘)两个子项，同时增加了Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)、Communication(通信)和Productivity(生产力)几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

▲PCMARK测试成绩

    从PCMark Vantage的3455分整体测试成绩来看，这款产品在家庭娱乐方面的综合性能表现还是可以满足大部分主流家用娱乐的需求的，从分类测试成绩看，Memories(记忆)、TV and Movie(视频)和Gaming(游戏)这三个针对家用娱乐应用测试的子项成绩要低于偏向于办公应用的Communication(通信)和Productivity(生产力)项目，而其中Memories(记忆)的成绩还要低于TV and Movie(视频)和Gaming(游戏)子项。综合硬件配置来分析的话，问题依然出在了处理器身上，性能方面的不足是导致测试成绩偏低的主要原因。