第2页：芯片：能力毋庸置疑
本文的评测可能和很多常规的评测有所不同，我们一上来在讨论了售价之后，接下来就为各位读者们讲解一下小米平板最具有竞争力的优势，那就是小米平板所搭载的英伟达Tegra K1处理核心。
小米平板采用32位的英伟达Tegra K1处理核芯
小米平板所采用的英伟达Tegra K1在2014年1月举行的全球最大消费电子展会CES上正式推出。它采用英伟达最新的开普勒架构的图形处理器，配备192个CUDA（英伟达推出的通用并行计算架构）核心。此外Tegra K1在CPU方面拥有两个版本，其一是基于Cortex-A15架构的32位四核版本，最高主频2.3GHz。其二是基于64位ARM v8架构的双核丹佛（Denver）核心架构，最高主频达到2.5GHz。而小米平板则采用的是前者32位的四核版本。
·Tegra K1横向对比其他竞品
对于目前的平板电脑而言，其实同质化的现象非常普遍，尤其在国产平板之中产品与产品之间最核心的差别之一就在于处理核心的不同。那么我们本页的目的就是为大家横向对比一下目前各款处理核心所代表产品的跑分情况，首先通过跑分来看一下小米平板Tegra K1处理核心的优势。
在图形处理的跑分工具3DMark的测试之下，小米平板所采用的英伟达Tegra K1处理核心在Unlimited模式下秒杀了目前主流平板中所采取的包括高通骁龙801、三星猎户座以及国产瑞芯微以及八核的联发科处理芯片。我们也看到了英伟达Tegra K1相较于之前Tegra 4处理芯片在3DMark的跑分中有了50%以上的提升。
而在安兔兔的综合性能跑分对比中，小米平板所采用的Tegra K1处理核心则依然一马当先，虽然国产芯片瑞芯微RK3288的成绩依然不俗，但是对于很多用户而言，图形处理则相较于CPU核心处理的用处更多，虽然瑞芯微的成绩很高，但是大部分的得分来自于CPU核心处理。对于英伟达Tegra K1而言我们也能够看到综合性能迫近4万分，这一成绩无论是对比代表竞争产品如索尼Tablet Z2亦或是苹果iPad mini 2都优势巨大。
·小米平板工程版与上市版跑分对比
安兔兔跑分成绩变化不大（左侧：工程版 右侧：上市版）
图形处理3DMark跑分成绩翻倍提升（左侧：工程版 右侧：上市版）
Tegra K1拥有192颗图形处理核心
在各项跑分对比工程版以及上市版中，在综合性能以及CPU网络渲染等方面成绩几乎持平，然而在图形处理中，无论是3DMark应用还是GFXBench应用中，提升都异常明显，可以说在之前我们的工程版中，小米平板的图形处理性能还没有发挥出来，而在上市版本中图形处理的能力被完全的挖掘出来。
