图8：腾讯手机管家只有在与二维码完全正面的角度扫描才可识别
测试项二类表格：
图9：防恶意程序吸费测试结果表格
在本环节测试中，360手机卫士、百度手机卫士具备吸费木马专项查杀，因此也在查杀时间上占据优势，相比腾讯手机管家查杀时间缩短3倍以上。在二维码安全功能测试上，百度手机卫士并不具备此功能，360手机卫士在扫描识别二维码上，支持多角度扫描，识别时间最短，腾讯手机管家仅能与二维码面对面完全正面扫描，最终致使扫描时间延长。同时在检测出吸费二维码后，360手机卫士的警醒标识更为突出，为用户起到警示作用。
测试项三、防流量偷跑及话费查询测试(流量、话费)
流量偷跑也会给我们间接带来话费流失，因此管理流量、话费也成为了衡量防吸费功能是否完善的重要指标。测试后发现，三款参测软件均具备管理软件、锁屏以及夜间流量的使用情况。而在手机被无缘无故定制某些收费业务后，增值业务退订功能可为用户提供快速查询及退订服务，避免手机多扣费，此功能上仅360手机卫士、百度手机卫士具备。
在随后的流量校准功能上，我们分别设定为动感地带、200MB套餐流量，同时点击各自产品的自动校准功能，得出如下结论：
通过运营商短信得知，流量实际剩余流量为14.69MB，360手机卫士、腾讯手机管家分别校准到的剩余流量为14.65、14.7MB(腾讯手机管家需要从总的200MB减去已用185.3MB，最终得出14.7MB)，两者相差悬殊较小。但百度手机卫士所校准到的剩余流量为159.8MB，尽管进行更正校准，但百度手机卫士始终未校准成功，且不能手动取消，可以说该功能有误导用户流量实际使用之嫌。此外，360手机卫士、百度手机管家还支持话费余量查询。
图10：360、腾讯剩余流量分别14.65、14.7MB 百度校准错误159.8MB
测试项三类表格：
图11：防流量偷跑及话费查询测试结果表格
在本环节测试上，三款参测产品均具备对软件、锁屏/夜间流量使用的监测，在增值业务退订、流量校准上，腾讯手机管家及百度手机卫士均有相应缺失，同时百度手机卫士在流量校准功能上更为不准确，在实际剩余流量14.69MB情况下，百度手机卫士竟校准为159.8MB，且在后续更正校准动作后仍无法成功。此外腾讯手机管家不具备剩余话费查询功能。
最终汇总三项测试成绩，我们得出三款参测产品在防吸费功能上的总得分：
从最终的测试结果结果可以看出，当前主流的手机安全软件在对识别吸费电话、吸费短信、检测短信偷发、监测软件及锁屏/夜间流量使用上功能比较全面，其中360手机卫士的拦截吸费电话颇具亮点，同时和百度手机卫士还具备智能防诈骗功能，帮助手机快速识别诈骗、吸费短信。
而在防恶意程序吸费环节测试中，三款产品差异加大，360手机卫士和百度手机卫士具备专项查杀木马功能，在查杀时间上，360手机卫士更具优势，次之为百度手机管家。在扫描识别二维码吸费上，360手机卫士可从多角度识别，加快识别速度，同时在识别出吸费二维码后，显示出来的警醒标识更引人注意。在防流量偷跑及话费查询上，360手机卫士最为全面。最终360手机卫士在手机防吸费功能上，位列第一，可称得上当之无愧的超强防吸费安全软件。百度手机卫士也较为不错，还需在细节上更加注重。腾讯手机管家则需要更加像同行学习，推出更好功能体验。
