6. AlphaGo为什么对战围棋，而不是其他领域?
其他领域好也有很多机器人，在这些领域机器属性更强。但围棋是典型的人类智慧，更具有人类智慧代表性，它搜索的可能性空间非常大，这对人工智能是一个极高的挑战。实际上，人工智能有两个大流派，一个可以称为功能派，另一个是本革派，所谓功能派就是不一定模拟大脑，自己就可以实现功，就像飞行，飞机也可以飞，未必像鸟扇着翅膀飞，这是典型的功能派特征;另外一个就是本革派，它指的是大脑学习能力。人工智能自身也在不断的进化过程中，是一个跨时代的发展。
7. 是不是AlphaGo每走一步棋都会直接计算到最后的路线?
我认为李世石的整体战略是正确的，只是不确定棋的局面会怎么样，或许李世石在自己已有的知识体系判断中可能有偏差。其实李世石有非常明显的尝试，但是AlphaGo都很好的应对了下来。围棋的变化非常大，简单的说可能是361阶乘的数量级，大概是150位长度的数字，当然这是个天文数字，据说比现在已经发现的原子个数还多。而人无法进行全部的计算，机器也一样。AlphaGo的最大特点是它能根据价值判断的系统挑选用于计算的点，而不是全部都计算，这就是机器的优势。
8. 在前两场的比赛中，AlphaGo有明显的疏忽，为什么李世石没有抓住机会实现逆转?
李世石也抓住了机会，但是机器的疏忽不足以导致结果改变。说明机器强大的运算系统和神经网络还是大大超过了人类。人在赢的时候，会产生心理的松懈，但机器也有自己的判断，在局势不利的时候机器会下出更激烈的棋，局面好的时候会下的稳定一些。机器的整个知识体系是平稳的，即使下得有风险，也不会把风险变成不可控的局面。
9.您认为此次人机大战的意义是什么?
其实在整个科学界有反对人工智能的，就像生物界反对克隆人一样，觉得机器没有情感也不会有创造性的思维。但是人会犯错，也会有疏忽的时候，一旦人出错了，你所研究和赋予的控制程序也会出错，所以人工智能本身非常接近人的思维方式。在复杂的围棋对弈中，机器已能够实现极其复杂的算法。此次人机大战表明人工智能已到了从机器向人转变的实质性拐点，这更是人工智能领域的飞跃性的发展。
10.未来人类如何与人工智能和平共处?人类如何保护自己?
人工智能的应用范围非常广泛，无人驾驶飞机、无人驾驶汽车，包括各种机器人都是人工智能成果，所以人工智能将进入人类生活任何一个方面，我们不能因为这种潜在风险而停止人工智能的发展。当人类出现某些疏忽，或对未来缺少某些预判的情况下，可能会犯错，像天网这样的风险是有可能发生的，但现在看来还是个很小的概率，我们希望用人类自己的智慧来控制这种风险。
单就围棋这个行业的影响来说，比如职业棋手很担忧自己会失业。目前来看，短时间内还不会表现的很直接，不必过分忧虑，因为人工智能也还是人类制造出来的，这场人机大战围棋界或许输了，不过科技界赢了，这样的输赢总归是人类的胜利。
