事实上，香港运营商还在香港各处设立有流动促销点，更不惜成本在人流密集处设置门店。地价高居世界前列的港岛中环和湾仔附近，不足20平方米之内便云集着数码通、中国移动香港、电讯盈科、C SL旗下的O ne2free四家运营商门店。由于中国移动进入香港市场较晚，想要获得一定市场份额，只有和当地运营商开打价格战。
不仅如此，据记者观察，能够让香港移动通讯市场实现真正竞争的原因并不仅仅是运营商的数量。香港移动通讯市场对于运营商来说，真正的“大杀器”便是，香港的移动通讯用户可自由携号转网，真正实现“用脚投票”。具体来说，一位在香港按年签约的用户，如果对正在使用的运营商服务不满，只需缴纳500港币违约金，就可以立即中止合约，保留手机号码去另外一家运营商入网。非签约用户更可随时免费更换运营商。
反观内地市场，2006年10月，原信息产业部就已发布630号文件《信息产业部关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》，该文件又被业界称为“携号转套餐”或“携号转品牌”政策。但时至今日，中国内地移动通讯市场因为三家运营商之间的利益纠葛，仍然未能真正实施这一政策。在天津和海南实施的携号转网试点也迟迟没有结果。
香港电讯资费缘何“价低质高”
值得注意的是，即便是与纽约、伦敦等国际大都市相比，香港的电讯资费也属低廉。2011年，由香港电讯管理局委托顾问所进行的一项有关收费基准比较的国际研究发现，在所调查的7个城市(香港、哥本哈根、伦敦、纽约、上海、新加坡、东京)中，香港住户与商业用户所支付的电讯费用，低至其他6个城市用户所付的1/10。正如香港电讯局发言人所说“凡此种种均证明，我们鼓励竞争的政策与市场主导的方针行之有效，令香港消费者与商业用户能以相宜的价格享有优质的电讯服务。”
与香港相比，内地电信行业，民营企业暂时无法取得运营商资格，也就无从和移动、联通、电信三大巨头竞争。在市场竞争不充分的情况下，三大运营商之间的竞争并非深层次，这也就不难理解内地资费为何相对较高。
但也有分析人士指出，整个香港都是城市，架设移动网络成本较低，因此运营商资费水平低廉，仍有利可图。但内地国土面积广大，运营商网络建设成本数倍于香港，特别是在一些农村地区和山区，运营商的收入不足网络建设成本的百分之一，因此造成内地电信资费整体较高。
