续航：D9相比B9的改进，续航绝对能算是最重要的改进之一。D9的实际续航时间相比B9大大加强，具体的时间我并没有仔细的测过，但从我三天充一次电的情况来看，已是相当乐观。和之前B9几乎是一天一充的续航相比，改进非常明显。

    BO6由于是采用闪存为存储介质，其本身非常省电，续航能力也非常优秀。我正常使用五天左右充一次电，比D9还要长一些。

    体积和容量：这两点都无需多言，BO6明显比D9更小巧便携，虽然D9的体积我也可以接受。从容量上来说BO6的4G在D9的60G面前显得非常渺小。

体积对比

    软件及传输速度：BO6直接从电脑上把可兼容的音频文件直接拖进去就可以，非常方便。而D9还需要用KMA，这个软件在我看来不太好用，以后如果有机会，可以写个教程和大家分享下使用技巧。

    从传输速度上来说，理论上BO6是要比D9快，毕竟一个是闪存一个是硬盘。但奇怪的是我把相同容量的歌曲存进两部播放器里，D9要比BO6快不少，令我很不解。考量了一下，或许和我的操作系统有关，我的操作系统是windows vistaUltimate。

数据传输口对比

    播放器操作及系统界面：两款播放器的播放界面和系统都很容易上手。相比之下BO6要更为简洁一些，D9的可定义设置更多一些。BO6因为按键间隙小的缘故，有时候容易引起误操作，而D9就没有此类的问题。

    在这里我不得不提一点，那就是歌曲的排序问题。在这个问题上BO6无疑要好很多，拖进去后歌曲就是按字母顺序来排列的。而D9则是乱序，在这点上很不人性化。

    在播放器语言上，BO6也比D9强很多。首先操作界面是简体中文，而且歌曲名称简体中文100%识别。D9由于并没有在中国发售，所以在语言里并没有中文选项。简体中文的识别率大致是在50%左右。打个比方：BO6里显示的《我爱你》，在D9下就会是《我 你》。

    配件：D9很寒酸，就只有一只原配耳塞和一条USB数据线。BO6配件相比D9要奢华许多，有LV的皮套，A8耳塞，数据线等。