将“芯”比“芯”——主流CPU选购特辑

　2000-10-19 11:09:26

　　如今的电脑产品新旧交替的脚步实在是太快了！大家当初若在选购时没有好好考虑清楚，往往在没有多久的未来又会后悔。另外从整体结构的角度来看，在选购一台电脑时，又以微处理器的选择最为重要，因为微处理器可说是电脑最重要的核心组件。若在选购时没有仔细考虑电脑整体结构或未来的扩充性， 有可能白花许多冤枉钱。因此大家在选购电脑时，对处理器这方面可谓不得不谨慎考虑。

一、为什么要选择Socket 370/Socket A架构？
　　为什么要选择Socket 370/Socket A 架构的处理器，而不采用Slot 1/Slot A架构的处理器呢？在当初，由于处理器制作工艺的进步，处理器外接L2 Cache，并且容量很大，这些 L2 Cache就单独集成在一块电路板上，再把处理器内核集成在这块板上。这样，处理器的架构就从Socket 7转变成了Slot 1。而现在，又由于处理器制作工艺的进步，使得厂商不必再将二级缓存置于芯片之外，而得以将其纳入芯片内做成内置的形式。这样，处理器已没有再制作成Slot架构的必要。为了能降低厂商在制作时的成本，处理器由Slot 1/A架构转变成Socket 370/A架构已成了历史的必然。
　　不仅如此，Slot 1/A架构的处理器由于结构很大，非常占用整体空间，这还带来了处理器同主板之间接触不良的问题。为此AMD的处理器采用Socket A的架构，而Intel的处理器则采用了Socket 370的架构。

二、Socket 370处理器VS Socket A处理器
　　现在最新的 Socket 370架构的处理主要有Intel的赛扬Ⅱ、Coppermine，它们在性能上比它的上一代产品高出了很多，现已成为市场的主流。此外目前VIA也推出了Socket 370架构的新Cyrix Ⅲ处理器，但影响不大。而最新的Socket A架构的处理器有AMD的新Athlon、Duron处理器，它们以优异的性能及价格优势安全取代了上一代Slot A架构产品的地位。
　　AMD推出的Slot A架构的处理器包括新Athlon以及Duron。其中新Athlon处理器针对的是CPU的高端市场，而Duron处理器针对的是CPU的低端市场。新Athlon采用0.18μm制程，采用200MHz的DDR总线频率，内建有128KB的L1 Cache和256KB的L2 Cache。而Duron采用了同新Athlon一样的处理器核心，只不过它的L2 Cache 仅有64KB。
　　Intel推出的Socket 370架构的面向高端市场的处理器是Coppermine，它采用了0.18μm的制程，内建32KB的L1 Cache和256KB的L2 Cache，支持100MHz/133MHz外频。面向低端市场的赛扬Ⅱ处理器采用了同 Coppermine一样的核心，只不过它的外频仅有66MHz，而L2 Cache也只有128KB。
　　对于这四款处理器，它们看上去比较相似。其大小和形状都差不多，但若把它们放在一起，你就会看到有很多地方都不相同。Intel 处理器(Coppermine和赛扬Ⅱ)采用的是FC-PGA，它们的外表颜色为深绿色。而AMD处理器（新Athlon和Duron）采用的是较厚的陶瓷封装，外表为深灰色，它们在份量上明显比Intel 的处理器要重。从右面的对比图中，我们可以看到，新Athlon处理器的正面有很多电容，它们分部在核心的周围。而Coppermine 处理器的正面却没有电容，这些电容却分部在处理器的背面，在新Athlon处理器的背面却没有电容。

三、新Athlon　VS Coppermine
　　新Athlon处理器采用的是200MHz的DDR总线频率，在对于主板来说，主板识别它的一半，即100MHz，这就是说，在系统认定的CPU主频为100MHz。这样在100MHz的主频下，系统可以支持66MHz、100MHz、133MHz内存频率。200MHz的前端总线速度使得新Athlon处理器和主板芯片组之间有着很大的数据交换带宽，前端总线不再成为速度的瓶颈了。而Intel 的Coppermine处理器的外频为100MHz、133MHz，它也可支持133MHz的内存频率。从这里，我们可以看出，在系统外频率的比较方面，新Athlon处理器200MHz的前端总线同Intel Coppermine处理器133MHz的前端总线速度相比，AMD处理器占有一定的优势。
　　在CPU的制程方面，这几款处理器都采用的是0.18μm的制程。新Athlon处理器内置了256KB On-Die L2-Cache，同样，Intel 的Coppermine 也一样内置了256KB 的On-Die L2-Cache。但在L1 Cache 的容量方面，Coppermine就不足了，它仅有32KB，而新Athlon处理器却有128KB的高容量。在这方面，新Athlon处理器的整点运算性能就有了可比性。
　　在支持多媒体指令集方面，Intel 的处理器（Coppermine和赛扬Ⅱ）支持MMX及SSE指令集，与此不同的是，对于AMD的处理器（新Athlon和Duron）来说，它却支持MMX及3D Now指令集，在进行多媒体运算方面，SSE指令集同3D Now指令集有着同等的性能。

四、Duron VS 赛扬Ⅱ
　　面向低端市场的Duron处理器同新Athlon处理器一样采用的是200MHz的DDR总线频率，其系统认定的主频为100MHz，而在这方面，同样是面向低端市场的Intel 的赛扬Ⅱ处理器就有点力不从心了，它仅有66MHz的系统外频。赛扬Ⅱ处理器那66MHz的外频将是它的一大不足，但赛扬Ⅱ处理器具有良好的超频性，在一定程度上弥补了外频低的不足。
　　相比之下，赛扬Ⅱ处理器128KB的On-Die L2 Cache是全速8路联合并行处理的架构，L2 Cache的容量是Duron处理器的两倍，但它的L1 Cache由16KB的数据缓存和16KB的指令缓存构成，却仅有Duron 处理器的1/4。并且，在Duron处理器各自独立缓存架构中，L1 Cache和L2 Cache没有必要像赛扬Ⅱ处理器的缓存那样，同时存在相同的数据，这两者可以被看作是一个192KB大小的全速整合处理器缓存，其容量大于赛扬Ⅱ处理器160KB的全部缓存。这对于Duron处理器的浮点处理能力有很大帮助，在下面的测试中，我们可以看出，Duron处理器的整点运算能力远远高于赛扬Ⅱ。

五、处理器选购方案
　　对于处理器的选择要从多方面去考虑，这有以下面几个方面：处理器的性能、处理器稳定性及超频性、它同主板进行搭配的方便性、处理器的价格。其中最主要的还是处理器的性能，为了能比较这几款处理器的性能，笔者特地进行了一次处理器的测试，根据测试的性能分值，再结合其它的几个方面，以给大家比较完美的选购方案。在下表中就有处理器的测试结果。（见表1)
　　从比较结果中，我们可以看出，在商业运用及游戏性能方面，新Athlon处理器和Duron处理器占有一定的优势，而在浮点运算及3D图形处理方面，Coppermine处理器还是比较强的。赛扬Ⅱ由于外频较低，其性能显得有点不近人意。虽然赛扬Ⅱ有着较好的超频性，但它超频以后，其性能还是不及Duron处理器。从中我们还可看出，作为高低搭配的Intel 系列中，赛扬Ⅱ 比 Coppermine 在整体上要低30%～40%，而同样作为高低档搭配的AMD系列中，Duron 处理器却仅比新Athlon处理器低20%～30%。在高端处理器方面，新Athlon同Coppermine在性能上基本上处于同一档次，而在低端处理器方面，Duron却在性能上超过了赛扬Ⅱ。从整体上进， AMD的处理器已有了很大的优势。
　　由于AMD的处理器同Intel的处理器在架构上完全不同，所以在进行处理器的选择时，还要考虑到其相关主板的选择，就目前来说，主要有以下四种CPU同主板的搭配组合：
　　新Athlon处理器+KT133主板
　　Duron处理器＋KT133主板
　　Coppermine处理器＋Intel 815E主板
　　赛扬Ⅱ处理器＋Intel 815E主板
　　目前KT133主板的价格一般在1050元左右，而Intel 815E主板的价格一般在1200元左右。在高端处理器方面，新Athlon处理器一般比同频率的Coppermine处理器在价格方面要低一些。因而从整体的搭配来说，新Athlon＋KT133主板搭配在价格上低于Coppermine＋Intel 815E主板搭配，而在性能方面，这两者基本相当，可以看出，新Athlon处理器＋KT133主板将会是更好的选择。
　　而在低端处理器配置方面，除了Duron700的价格在900元左右，它高于赛扬Ⅱ系列处理器，其中Duron 600和Duron 650在价格上明显低于赛扬Ⅱ处理器，在以上的性能测试中，Duron的性能却又明显高于赛扬Ⅱ处理器。从这些就可以看到，Duron+KT133主板配置在性价比上将明显高于赛扬Ⅱ+Intel 815E主板配置。
在Duron系列的这几款处理器中，Duron 700（900元）在价格上明显高于Duron 600（550元），而实际了它们在性能上差别并不是很大，从性价比来看，选择Duron 600将会是较好的方案。
　　从稳定性方面考虑，这主要看处理器的发热量多少。其中新Athlon处理器功率超过了50W，而Duron处理器的总功率也为41W，这可是赛扬Ⅱ处理器18W功率的两倍多，也比Coppermine处理器的功率高很多。从这可以看出，AMD的处理器（新Athlon及Duron）的发热量比Intel 的处理器高很多。在实际的使用过程中，AMD的处理器的工作温度的确很高，采用一般的CPU风扇，新Athlon及Duron处理器将会达到高达49度的工作温度，如果在这种情况下运行大型的运算作业任务，其系统将会出现不稳定的状况，更严重的还会损坏处理器。但这对于Coppermine及赛扬Ⅱ处理器来说，就不会出现这种情况。因而大家若选用AMD的处理器，就必需选用散热效果很好风扇，例如AMD原装风扇。虽是如此，它们的工作温度还是很高。
从超频性能方面来看， 赛扬Ⅱ的超频能力就不用说了，一颗赛扬 566能在散热条件很好的情况下超到850MHz的主频。但Coppermine 的超频能力就有限了，它从133MHz的外频可以超到150MHz，再高一点，系统就不稳定了。和Intel 的处理器一样，AMD的处理器也锁了倍频（虽然已经有了破解Duron倍频的方法，但实施起来比较麻烦），所以要超频只能从CPU的外频下手，把新Athlon 及Duron处理器从100MHz的外频超至109MHz时，系统还比较稳定，但如再高，其发热量就已经很大了，而系统也不稳定了。可以看出，AMD的处理器超频性能还是比Intel 差一些，这同它们的发热量有很大关系。
在关于CPU的主板平台方面，Intel处理器就比AMD处理器有很大的优势。除了主要的Intel 815E主板外，同Coppermine和赛扬Ⅱ处理器能较好搭配的主板有Intel 440BX芯片组主板、Intel 820芯片组主板、Intel 810芯片组主板及VIA 的694X/693主板。而新Athlon和Duron处理器却仅有AMD　750/760、VIA的KT 133主板相搭配，其主板的可选性非常小。从主板的选择及它的升级角度来看，Intel 处理器有着较大的优势。

六、综合选购方案
　　综合以上的各种因素，从整体上说，AMD的处理器同Intel的处理器并没有太大的整体差异，AMD处理器在性能上已超过了Intel 的处理器，而Intel的产品凭借其综合的兼容性、整体搭配性，还是有着很强的反击力。
　　对于重视处理器的性能的用户来说，高端产品新Athlon将是你最好的选择。而对于即重视性能又注重价格的用户来说，Duron处理器完全能满足你的要求，更进一步，从性价比来说，选择Duron 600会将是你最好的方案。

　　对于重视整体系统稳定性的用户来说，Intel的处理器还是较好的选择，在高端方面选择Coppermine处理器，若你也同样注重处理器的价格，那赛扬Ⅱ还是不错的选择。

(摘自 PC新硬件)