为AMD哭泣 (2)

测试平台是： 　　新赛扬533Aoc800，升技BH6 1.1，西捷酷鱼13.6，耕宇TNT，创新PCI128 　　雷鸟700，MSI K7TPRO，IBM GXP75 15.3G，耕宇Geforce2MX，创新SBLIVE DIGITAL，新赛扬566oc765，梅捷6BA+4，IBM GXP75 15.3G，耕宇Geforce2MX，创新SBLIVE DIGITAL， 　　　　　　　　　　　　　CPU MARK　　　　　　　　　　　FPUMARK 新赛扬533Aoc800　　　　　　　60　　　　　　　　　　　　　4636 雷鸟700　　　　　　　　　　　66.3　　　　　　　　　　　　3978 　　从WINBENCH的测试中我们可以看出雷鸟在整数运算要高出一筹，而在浮点上却是新赛扬占了绝对上风。据小生知道雷鸟700的性能和P3 733EB是非常接近的。在磁盘应用方面KT133的性能也让小生失望，虽然在WINBENCH99下小生IBM的高端磁盘性能可以达到22000多分比酷鱼在BX DMA33下的14000多分要高出一大节但是在和BX附加DMA66控制芯片组的比较中却似乎落后不少，就单单在GHOST的备份的比较中就落后不少，在同样的备份中KT133的传输速率只能达到140M/min的情况下BX附加控制芯片却能达到160M/min，KT133的最高传输速率只能达到170/min的情况下BX附加控制芯片却能达到200M/min的传输速率，因此有此可见BX的附加控制芯片在磁盘应用方面具有很好的效果。在显卡性能上也让小生很失望由于在3DMARK2000下不能完成测试所以小生只能得到QUAKE3的成绩在HIGH QUALITY 下的得分是56.3FPS比在新赛扬566oc765的63.3FPS的成绩低上不少！ 　　但是让小生失望的不是雷鸟的性能不够强劲而是为AMD没有稳定而且具有良好兼容性的主板而哭泣，自从AMD推出CPU以来就一直遭到兼容性不够好的指责，其实这和配搭AMD的主板的兼容性有很大的关系，但AMD似乎一直都不能改变这种尴尬的局面。而且小生认为这是现在为何现在AMD仍然不能取代英特尔成为CPU的领主的最最主要的原因了。VIA虽然凭着不断推出的具有新指标的主板获得不少人的青睐但是谁也不能否认它的兼容性和性能始终不如INTEL的芯片组而且不断推出的补丁需要的不断升级更是令许多使用者难以承受，就小生而言凭着小生一年在村里的摸索不论硬件还是软件都具有了一定的排除故障能力，但是这次使用的经历却使小生疲惫不堪，更不用说对电脑并不熟悉的使用者了，即使是卓越的性能吸引了一批中高端使用者（这类使用者普遍对电脑比较熟悉）但是在WIN2000下差劲的兼容性使得这类用户不敢轻易使用。 　　在英特尔方面价格过于高和缺少可以匹配的主板也是令使用者难以选择的原因。首先i815芯片组由于集成了不受大众欢迎的显卡而价格难以下调，其次BX以厂商附加的功能和难以超越的性能仍然称雄但是缺乏在133的外频稳定工作的缺点又难以承担配合更高外频CPU的重任。VC820的高价、缺乏超频性和升级潜力难以进入主流市场，694X并不出色性能和颇受非议的兼容性并不是最好的选择。因此在这里小生在这里以小生的真实经历告诉大家，如果你在比较长的时间内仍将使用WIN98那么也许AMD和VIA的产品你可以不用遇到那么多困难，但是如果你要立刻使用WIN2000那么你还是使用INTEL的产品你不用把时间花在修修补补上，如果你是以为对性能要求并不高而且对超频并不热衷的使用者新赛扬566、P3 500E+梅捷6BA+4是最明智的选择。如果你是追求高性价比的用户那么可超频的新赛扬533+升技BX133-RAID、华硕CUBX和技嘉BX7+绝对是首选，其次是可超133外频的P3 550E+升技的SE6、SL6或其他i815的主板。最后如果你能忍受脆弱的WIN98或你已经具有良好的忍受频繁打补丁或你认为你已经具有足以应付不少困难问题的水平那么具有良好性价比的AMD K7系列也不乏为一个选择。 (摘自 赛迪网 文/ROBBINCAI)