测评？经验？《为AMD哭泣》续篇 (1)

小生的《为AMD哭泣》一文发表后引出了一定的争议，也作为对《为AMD哭泣》一文的补遗对读者作一解释。 　　首先我声明我是一个自由撰稿人,与INTEL和AMD没有任何关系,如果有关系那就太抬举小生了!至于小生是是不是枪手那更不用说,其实小生最讨厌枪手。对于AMDK7系列的CPU的出色性能我们应该给予充分的肯定，AMD+VIA在WIN98下不断好转的兼容性和稳定性不断提高，这一点也是受到大家所肯定的。但是就目前的情况而言AMD+VIA是否是最佳选择来说却有商榷的余地，在WIN98下面来说这个组合的稳定性和兼容性还是可以信赖的，所以目前并没有暴露太多的兼容性问题，但是对于WIN2000的平台来说却有很多的问题。 　　1）至于有人说现在在村里有近一半的柜台都用毒龙但是我想问另外一半的柜台在用什么呢？就目前来说毒龙具有最高的性价比，毒龙的测评报告也指出它并不比雷鸟和速龙差很多，因此它的销售情况日见火暴，毕竟15XX元可以买一个几乎和奔3 600价格相近的套装确实是INTEL不能比拟的，加上毕竟在这里上WIN98的人还是占绝对多数的。而且对于柜台来说具有更高的利润在里面，所以这也是促成现在毒龙套装热卖的因素。但是即使是这样还是有另外一半的人选择了INTEL是为什么？这不由让人深思。 　　2）对于（在NT4.0下，用毒龙+磐英EP-8KTA+却是一个补丁也没有打（除了SP3）速度上没有测试，但是运行DELPHI确实提升了挺多。）这个帖子来说其实最简单的是装一个补丁测一测速度。就小生提到的雷鸟700+微星的K7TPRO+Geforce2MX这个组合来说，如果不打补丁显卡可以正确运行，但是从下面的测试数据你可以发现一个问题： 　　平台： 　　雷鸟700+ 　　微星K7TPRO+KTI128M PC133 　　IBM腾龙2代15G 　　耕宇Geforce2MX SBLIVE DIGITAL 　　美达40X 　　全向HCF 　　奔3 733EB+INTELVC820+RDRAM128 PC133 　　IBM腾龙2代15G 　　耕宇Geforce2MX SBLIVE DIGITAL 　　美达40X 　　全向HCF 　　系统 WIN2000 简体中文正式版 WINBENCH99 1.1 　　　　　　CPUMARK　FPUMARK　　　3DMARK2000　　　　　　　　　PUMARK 雷鸟700　　　66.1　　3820　　（未装补丁1024x768X16）1680　　　　90 奔3 733EB　　67.7　　3860　　　　　　3107　　　　　　　　　　　　198 　　　　　　　　　QUAKE3 1.1 （已装4.24a 4合1补丁和5.23驱动）　　　　57FPS (Nvidia6.18雷管3驱动）　　　　　　　　　81FPS 　　下　一　页