画质为王的时代如何选择 DX10显卡对比测试(12)

2007-08-10 17:31:45 超频网 【大 中 小】 发表评论

    
    
    游戏画质对比
    
    在DirectX 9年代，玩家争论的是N卡与A卡的画质。画质的评判比较主观，不同的游戏、不同的玩家会有不同的结论，更何况现在已经是Unified Shader架构，画质的争论已显得意义不大。但我们一定要明确，在DX9出现以后，游戏的画质比起速度更重要，各种渲染特效是玩家游戏体验的重要内容之一。每一个玩家在看到全画质条件下运行的游戏后，没人再愿意忍受满屏的锯齿与单调的贴图，因此可以说，从DX9开始，就是画质为王的时代。FSAA、HDR、AF可以进行直观比较，但因为中端显卡仅仅128bit位宽，无论是8CFAA还是8CSAA都无法流畅运行，所以我们采用4MSAA进行对比，其他特效都为最高。
    
    以下进行画质对比，点击放大看原图。
    
    
    

NOAA/AF

    

ATI Radeon HD 2600XT DDR4 4AA/8AF

    
    开启4AA/8AF后，可以清楚地看到船坞的轮廓更为平滑，反差最大的就是右边独立的一根缆绳及远处的石头。A卡和N卡开启反锯齿后画质都非常出色，很难主观判定两者孰优孰劣。
    center>

XFX GeForce 8600GT黑金版开启透明抗锯齿后游戏帧数下降很多，换来的是更锐利清晰的游戏画面，右边的箱子和正面的铁门边缘变得更柔和，不过8倍抗锯齿对于中端显卡非常吃力，Radeon HD 2600XT DDR4在无冬之夜2中开启8AA后几乎无法移动。
    
    既然DirectX 10显卡的卖点是绚丽的游戏画面，那么抗锯齿、纹理过滤、HDR都应该是游戏运行的基本参数，过高的帧数显得意义不大，4AA/8AF是目前平衡性能和画质的最佳选择。
    
    测试感受与数据分析
    显卡是用来玩游戏而不是跑3Dmark的，游戏和测试软件是截然不同的东西，NVIDIA与AMD的差距在游戏表现上更为刺眼。在我们的测试中发现，NVIDIA的架构比AMD的架构更能适应多变的软件环境，虽然HD 2900XT与8800GTX基准测试持平，但前者的游戏测试却落败。NVIDIA标量架构流处理器的执行效率是AMD的超标量体系永远达不到的，所幸高达320个流处理器用基数弥补了效率方面的缺陷，这就是NVIDIA与AMD在第一代PC平台Unified Shader架构上的不同点所在，而中低端显卡对比测试中，Geforc 8系列与HD 2000系列也表现出同样的结果。
    
    但另一方面，N卡目前的优势并非是不变的。关注G84的朋友都知道，158.16版驱动发布后G84的得分才真正超越了上一代中端显卡，驱动成熟到一定程度意味着无法再有大的性能提升。AMD则可以继续通过更新驱动来提升指令的执行效率，7.6版催化剂发布后Radeon HD 2900XT得分逼平了GeForce 8800GTX，未来驱动不断更新会真实地体现出两者架构的优劣。
    
    

R600的320个流处理器事实上是64个全新的SIMD单元

    

AMD的超标量SIMD单元由5个1D ALU组成

    AMD的超标量架构有64个Stream Processor，每个Stream Processor内有5个ALU，所以理论上可以认为是320个流处理器，但是每个Stream Processor需要装填满才能发射一次。
    
    所以在当前的驱动效能下，G80的128个SP单元可以简单换算成128×2/4=64个4D SIMD单元，Nvidia的架构可不用等待驱动组合然后发射，在高端显卡上我们可以看到两者的架构优劣，反映在中低端显卡上更是一目了然。
    

更多"显卡" 的相关消息

相关报道：