中华网--科技频道--老赛扬超频也疯狂

老赛扬超频也疯狂(1)
向红/超频网站　2001-02-23 15:12:48

　　
　　CPU在摩尔定律的推动下已经进入了PⅢ时代，转眼就连最新的PⅣ马上也要粉墨登场了。可是在我们中间，钞票十分富裕的发烧友毕竟还是少数，能够在第一时间就用上这些最新、最快但又价格最高的CPU，对像小妹这样的穷烧友们来说，恐怕是一个难以实现的梦想。相信在1998年攒机的朋友，特别是刚出道的菜鸟，有不少人都选择了老式的赛扬266或300，并且至今还有人仍在使用着这些老掉牙的CPU。的却是的，老赛扬266或300在今天看来性能实在是太落后了，就在当时也由于缺乏二级缓存遭人病诟。但是当时一块PⅡ266的价格就相当于一块赛扬266再加一块BX主板的价格，所以选择老式的赛扬266或300也是出于无奈。难道这些老赛扬在今天除了淘汰之外就没有别的出路了吗？
　　我清楚记得当时的媒体除了谴责赛扬266或300的性能之外，对其超频能力却是大大地赞扬了一番。由于没有了二级缓存，所以这些赛扬的超频性能十分出众，在1998年10月攒机时，我就选择了老赛扬266。从那时起到现在，在不附加任何特殊散热措施（仅使用INTEL的原装风扇）和提高CPU核心电压的条件下，我的赛扬266一直都超频到400或448的频率使用，而且系统十分稳定。特别是最近升级了显卡和内存之后，无论是上网、玩游戏，还是进行文字处理等工作，都没有显出不可容忍的老态龙钟。为了评价赛扬266超频后的性能，前几天对自己的爱机进行了一次全面的测试，理性的测试结果印证了感性上的直觉。
　　测试平台为WINDOWS Me+DirectX 8.0，测试硬件配置如下：
　　CPU：赛扬266
　　主板：艾威 BD100
　　内存：红色金条64M×2
　　硬盘：昆腾火球CR 8.4G
　　显卡：丽台 S320ⅡPRO 16M SDRAM
　　测试时，在不调节核心电压的情况下分别将CPU超频到300（75×4）、333（83×4）、400（100×4）和448（112×4）MHz。
　　为了保证测试的准确性,在每完成一项测试之后,先整理磁盘碎片,然后重新启动计算机继续下一项测试。
　　主要的测试项目和结果：
　　1．WinBench 99测试。
　　WinBench 99是权威的硬件测试工具软件，由于主要是体现超频后CPU性能的提高，所以只测试了WinBench 99中和CPU有关的项目，结果见下表：
　　WinBench 99测试结果
　　CPU主频（MHz） CPUmark 99 FPU WinMark
　　266 13.3 　　　　1260
　　300 15.0 　　　　1420
　　333 16.6 　　　　 1570
　　400 20.2 　　　　 1930
　　448 22.5 　　　　 2150
　　从表中数据可以看出，当系统FSB由66MHZ提高到75MHz或83MHz时，CPU的性能改善不大；而当FSB提高到100MHz和112MHz时，CPU的整数运算运算能力分别提高了51.9%和69.2%，浮点运算能力则分别提高了53.2%和70.6%。由于缺乏二级缓存，既使超频之后CPU的整数运算能力依然较弱，但是浮点运算能力就变得十分强劲，超过了PⅡ350甚至PⅡ400。在不增加任何投资的情况下，超频后所获得的CPU性能的提升，对于重浮点运算轻整数运算的个人电脑而言，整体性能的提高是显而易见的。
　　2．QUAKE Ⅲ运行测试
　　尽管运行QUAKE Ⅲ主要是测试显卡的OpenGL性能，但CPU的性能对测试结果有着较大的影响，加之TNT2不具备GPU的性能，所以游戏运行时多边形的生成速率主要依靠CPU的运算能力。因此，QUAKE Ⅲ的运行测试成绩从一个侧面体现了CPU性能的高低。测试时，在不同的CPU主频下重点测试了DEMO1、DEMO2在800?00?6bit color和1024768?6bit color时的运行帧数（FPS），结果如下：
　　QUAKE Ⅲ TEST（800?00?6bit）
　　CPU主频（MHz） DEMO1(FPS) DEMO2(FPS)
　　266 19.2 18.5
　　300 21.5 20.9
　　333 24.1 23.3
　　400 29.0 28.1
　　448 33.8 32.9
　　QUAKE Ⅲ TEST（1024768?6bit color）

推荐给朋友

进入BBS

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣更多CPU文章

本站检索

科技频道主编信箱