Intel提供了最新一次修正版的X3500图形核心的DirectX10驱动，但很不幸的是在很多DX10游戏当中，还是被认为是DX9，因此导致部分游戏无法正常运行。到目前为止，整合版的DX10图形核心也只是嘴上能实现，但是实际上却什么都做不了。

    本文中我们将拿华硕P5E-VM HDMI（G35）主板来和Intel DQ35JO（Q35）主板进行对比。

    由于驱动问题不能测DX10游戏

    《Company Of Heroes》

    《Company Of Heroes》能够运行在DirectX 9下，并且里面有适合测试整合显卡的部分。 由于板载GPU的能力有限，因此在测试中，我们将画质调整到最低，因为要模仿现实效果，因此将物理特效调整到了最高。游戏在默认的显示器分辨率下进行。

    游戏设置界面

    测试得分对比

    从测试成绩上看，G35的表现并没有什么值得夸耀的地方。

    《Crysis》

    像前面我们所提到的，Intel GMA驱动目前不能很好的支持DX10游戏，因此性能都会有所偏弱。这也是我们为什么在测试《Crysis》时候并不太有好的憧憬的原因。

    《Crysis》简要测试成绩

    不要在《Crysis》上报有很大的期待，其实目前新一代的游戏都不能得到良好的支持。

    《Quake III Arena》

    从X800时代开始，《QIIIA》就成为了最为受众的游戏。虽然测试场景有些老，但是我们能够清晰的看到系统实际分配板载GPU资源上的不同。

    《QIIIA》测试成绩对比

    IGP的表现并不好，而在OpenGL测试中，Q35实际上比G35还要快7FPS左右。

    Futuremark 3DMark03

    3Dmark03不用再介绍了，其测试适合DX7-9的平台。其Test 4场景测试，也让目前很多显卡都感觉到吃力。

    3Dmark03测试对比

    G35的优越性似乎在测试中表现的很明显，超过了Q35成绩301分。

    Futuremark 3DMark05

    3DMark05适合测试DX9游戏，通过测试我们能够很明显的看到G35和Q35之间GPU的性能差距。

    3DMark05测试对比

    两者测试成绩出现了338分的差距，因此图形性能在G35上的改进相比Q35是非常明显的。

    Futuremark 3DMark06

    3DMark06更多的是为DX10平台多准备，在这次测试中，我们再次看到了G35和Q35之间的差距。

    3DMark06测试对比

    333分又是一个明显的差距。特别留意一下CPU和SM2.0的分数，并且Q35中缺少对SM3.0/HDR的支持。