ASUS DFI GIGABYTE 三款X48巅峰夺帅(下)

2008-05-28 16:23:12 【大中小】发表评论

！

主流芯片TDP一览

　　通过上图我们可以看出，在目前主流芯片组中，X38/X48 Chipset（X38与X48芯片物理架构及功耗完全相同）功耗还是相对较高的，仅次于有着火炉之称的NVIDIA nForce 780i SLI。为此Intel在X48芯片组上也加了一个类似处理器上的铜盖，用户在为其更换散热器时不必再担心边角被磨圆或DIE被压碎了，而高达36.5W的TDP功耗也讽刺性的超越了很多低功耗处理器，囧rz...

　　其它控制芯片对比

　　时钟发生器芯片对比：

华硕选用了ICS的9LPRS918HKL；

　　技嘉的时钟发生器芯片也来自ICS，却是9LPRS914EKL；

　　DFI则是在PCI-E显卡槽下方有一个型号为CY28551LFXC的时钟发生器IC，提供了100MHz~650MHz的线性调节，可锁定PCI总线频率，支持PCI-E总线90MHz~150MHz的线性调节。它的意义在于可以有效降低各频段之间的杂讯，精确锁定频率，令超频后工作更加稳定。

　　I/O超级传感器芯片对比：

　　一款品质出色的I/O传感器可以提供精准的即时监控功能，包括温度、电压和风扇转数等。

　　华硕选用了华邦W83627DHG-A；

　　DFI和技嘉则不约而同的选用了iTE公司的IT8718F-S。

　　iTE IT8718F-S是台湾联阳最新款式的超级I/O硬件监控芯片。通过它，主板可实时监控系统运作情况，包括处理器内存等温度，电压；风扇转速等系统状况进行实时的监控。

　　第三方磁盘芯片对比：

华硕、DFI和技嘉都选择了JMicron公司的第三方磁盘控制芯片。

　　华硕是JMB368，它仅提供两组对PATA设备的支持；

　　DFI和技嘉的JMB363却可以完整的提供两组PATA和两组SATA设备。

　　也就是说在磁盘接口方面DFI和技嘉会较华硕多两个SATA支持！当然了，原本ICH9R提供的六个SATA接口和Raid功能基本已经可以满足绝大多数用户了。值得一提的是，技嘉选用的JMB363芯片上有JMicron公司为其独家印制的LOGO:GIGABYTE SATA2，但我们还是能从其外观及驱动方面判定是JMicron公司的JMB363磁盘控制芯片。

　　BIOS芯片对比：

在BIOS芯片的选择方面，三家各有优缺。

　　华硕选用了一枚SPI BIOS并在芯片旁提供了7Pin可擦写编程接驳插针，如果BIOS刷挂了可以靠这些插针来接驳编程器恢复，但对于用户来讲操作的可能性降低了很多，好在华硕的EZ-Flash不容易搞出问题来；

　　DFI则引用了较为传统的SST 49LF008A BIOS芯片，还记得以前其nF4系列主板中提供的BIOS钳夹吗？用那个依然可以将其取出，如果刷BIOS出了问题也可以通过热插拔方式重新将ROM恢复，用户有条件即可独立完成，但前提是你还有一枚能正常启动主板的完好BIOS可供替换！

　　技嘉的Dual BIOS（BIOS芯片为MX 25L8005M2C）可以说最为彻底的解决了用户刷新BIOS中可能出现的问题，它是依靠两颗物理BIOS来交替工作的，当MainBIOS刷新失败或出问题时自动启用到BackupBIOS以便顺利运行。对于经常需要更新BIOS的用户来说多了一道安全屏障，值得称道。

　　千兆网络芯片对比：

华硕选择了两颗Marvell 88E8058-NNC1；

　　DFI则是Marvell 88E8052-NNC1和88E8053-NNC1各一颗；

　　技嘉选用了两颗来自Realtek的RTL8111B。

　　三款主板都提供了双网卡规格，这与其定位高端密不可分。但很多用户抱怨瑞昱的网卡会在VISTA下无故出问题，如蓝屏等，很多媒体的编辑也在和技嘉R&D们交流中提及到了这点。不过硬件规格上既然已经无法逆转，只有期待以后的驱动程序解决问题了！

　　音效晶片对比：

　　华硕标配了命名为SupremeFXⅡ的独立声卡，它采用了ADI 1988B 8声道高保真音频Codec编解码器。利用PCI_1X的带宽优势，配合华硕噪音滤波器，可以营造出真实撼人的音响效果；

　　DFI和技嘉选用的是来自全球最大Audio Codec出货量厂商Realtek的产品，分别为ALC885和ALC889A。

　　据了解，Realtek主流产品ALC 882及ALC883，均未能通过Microsoft WLP 3.0规格，因此并没法取得Windows Vista Premium的认证Logo，Realtek便顺势推出了符合Microsoft WLP 3.0规格的HD Codec晶片。DFI主板上的ALC885 High Definition Audio Codec晶片已取得Microsoft Vista Premium认证，是这一代Realtek HD Codec的顶级型号，DAC SNR及ADC SNR分别达106dB及101dB的高质素水平，提供最高192kHz取样，支持10 DAC Channels及3 Sterero ADC Channels并支持最高24bit PCM格式，拥有7.1 + 2声道音效支持，同时它是全球首颗支持Full-Rate Lossless Content Protection的Codec，能为HD-DVD的Content Protection的影片作音效解码，否则影片将只会采用次一级的音效令效果变差。技嘉主板选用的ALC889A 7.1声道声效芯片可以支持DTS CONNECT，并且其高效DAC音源转换以及支持高达106dB讯噪比，可以完美的支持蓝光以及HD-DVD的高音质播放。

　　IEEE-1394芯片对比：

华硕选用的IEEE-1394火线控制器是VIA VT6308P；

　　DFI则选用VT6307控制芯片，相比之下VT6308P根据资料并无任何差别，同样的封装类型，针脚数量，包括应用面也相同，支持1394接口卡应用户和板载，同样提供两个符合IEEE1394a标准的接口（估计VIA只是在一些细节设计上进行过相对的修正，主要规格没有变化），适合满足在数字多媒体，诸如数字DV以及一些其他采用1394接口的数码常规设备的链接应用；

　　技嘉在IEEE-1394支援方面是由Texas Instruments（德州仪器半导体公司）出品的控制芯片负责，G4代表符合RoHS环保协议采用无铅制程。官方参考讯息是与1394a 400Mbps 三端口物理层 (PHY) 集成的 OHCI 1.1 1394a链路层控制器，最大传输速率400Mbps，FIFO=9kb，支持的工作电压为3.3V±10%，采用128TQFP或144LQFP封装工艺，工作温度为0℃~70℃。藉由IEEE 1394a介面可以连接各种数位音效或影像装置，如录影机、储存周边设备或MP3随身听等多种装置。

　　总结：在附加功能方面三款主板不相上下，比较都是定位在旗舰级的产品，而且一款标准ATX规格主板能提供的附加功能相对有限，在目前看来还无法拉开差距，当然每一块在个别方案中还有些不足，综合来看我们都给出了一颗星。

　　三款主板其它方面对比

　　关键字：音效芯片接入方案

　　华硕和DFI均提供了独立的音频子卡，不但做工更加精良，用料也十分厚道。可以在极限超频或搭配更高阶独立声卡时将其取下，独立子卡设计也避免了主板上其它元件对音频信号的干扰，这里我们不去比拼音质，因为主观听音的对比和借助软件的测试对比都不一定能做到完全公平，只是在设计上华硕和DFI均采用了独立子卡方案并分别应用了Analog Devices和Realtek的最顶级芯片（下一代P45主板华硕会采用ADI2000系列）

　　技嘉未能提供子卡去扩展音频部分，相对传统的在PCB固定区域内完成音频构建，较另外两家而言略逊一筹。

　　关键字：微动开关

　　华硕不仅在主板边缘提供了Power、Reset微动开关，还在I/O接口处提供了ClrCMOS按键，使用户不必打开机箱便可将CMOS设置清空回复默认状态，对于经常重启的超频用户十分有用，而南桥芯片附近还有一个控制开关，它的通断路决定了I/O背板处的ClrCMOS开关是否起作用，防止误按。

　　DFI在这方面的设计也十分巧妙，提供了Power、Reset微动开关，但没有ClrCMOS，因为用户可以通过一些特别的操作来回复默认设定。（按住Power后按Reset，然后先松开Reset再松开Power即可）仅需一秒钟，甚至都不用像华硕主板那样还要到机箱后部找ClrCMOS按键，这意味着不论玩家裸平台使用还是放置到机箱中使用都会在最方便的“按~按~抬~抬”一套简单动作下将CMOS重置，另外DFI也是唯一在主板上直接提供蜂鸣器且有跳线控制起是否工作的厂商。

　　技嘉在可玩性方面稍差一些，没有提供任何微动开关和DeBug除错功能，不过从技嘉的下一代P45产品身上我们已经看到了希望，技嘉吸取了玩家的意见建议将微动整合在了主板上，方便了超频用户的实际操作。

　　关键字：DeBug及其它LED功能

　　华硕的前置LCD POSTER是旗舰级产品才引入的配件，可以即时显示硬件故障以供除错。其实LCD POSTER与很早就被超频主板广泛采用的DeBug除错显示器作用基本相同，只是前者设计上更人性化也更个性化，符合挑剔的顶级玩家那永不满足的胃口。从前的DeBug不论两位段显示还是四位段显示均只可看到错误代码，然后再对照Phoenix-AwardBIOS或AMI BIOS代码速查手册来判别错误代码说代表的具体问题，而通常主板并不提供DeBUG错误查询手册，资深些的玩家或维修工程师对于常见代码早已倒背如流，而如果出现非常规问题依然捉襟见肘。这样一来，传统的段位代码显示DeBUG除错器就形同虚设了，好在ASUSTeK将LCD Poster带给了我们使系统除错变得轻松和谐，而进入系统后它还可以充当一个大号的电子表使用。

　　打开LCD POSTER后我们发现其结构十分简单，PCB、LCD、晶振和一些阻容元件构成。

　　进入OS后，LCD POSTER开始显示时间，但黑暗中LCD有些刺眼，建议加入亮度调节功能

　　DeBug除错器及Phase_LED

　　DFI在除错方面还是搭载了双位DeBug，大家最不愿意看到的C1之类信息就是通过它太反馈的，缺点是需要牢记经常出现的几个组合代表什么含义。

　　技嘉在DIMM旁提供了12枚LED用来显示其DES启动时当前的相数（只会是2、4、6、8、10、12这样的偶数相）。

　　关键字：散热

　　华硕官方资料中显示其Pin-Fin散热模式可以更快速冷却相关部位，由于吸热底加厚且鳍片众多，换热面积更占优势，不过其对处理器散热器的兼容性还是有待改善的。

　　DFILanParty系列的UT和LT区别就仅在于散热方案有所不同，LT相对精简一些，不过即便如此，LT产品中的散热器还是非常强悍的，和UT一样都是散热大厂Thermalright（利民）代工，效能毋庸置疑，且安装方便还给了用户DIY的可能性，在不会破坏原厂散热体系的前提下可以MOD北桥散热到更强大，这一点华硕和技嘉做得还是很不到位的。虽然他们标配的散热系统是一体化的，还有高效能热管连接，但和很多大型散热器容易发生冲突，尤其华硕的标配散热系统，我们几经尝试也无法在不破坏的前提下将其与主板分离，这就给用户自行DIY造成了困扰。所以这方面还是DFI比较和谐，让玩家感觉到自由！

　　关键字：ES芯片组

　　从P965时期，技嘉的产品上市速度惊人，甚至其它厂商还未拿出样品时已有网友将技嘉主板的无码图发到各大BBS，更令人惊奇的是Intel某款芯片组还未正式上市，技嘉就已经在中关村各大卖场铺货供用户选购了。也是从那时候起，我们发现很早的产品技嘉都会用ES芯片组来封装出货，这回也不例外，上图可以清晰的看到北桥上的ES和南桥上的SECRET字样。希望这只是评测样品导致的，而市场中的产品不要发生此类现象！

　　总结：通过实际对比我们可以看出DFI主板在很多方面的过人之处，玩家们都向往的Power级主板果然不同凡响。资历较深的玩家可能还会突然回忆起nF4-D带来的爽度感，而也正是那种被全民所接受的产品才能引起大家的共鸣。DFI显然还未止步，希望它继续努力带给我们更多的精品。

　　BIOS简介：华硕（上篇）

Rampage Formula也有着R.O.G.系列漂亮的开机画面。

基于AMI的BIOS，Main选单中提供了对时间日期、默认语言及磁盘方面的设置。

　　建议用户选择VISTA操作系统，直接打开AHCI模式以便开启NCQ技术提升磁盘效能。

Extreme Tweaker选单中的Ai Overclock Tuner可以实现自动超频，分别为Auto，

　　手动设置，Super MemProfile（优先内存超频）和CPU Level UP处理器等级提升。

　　FSB Strap to NB是一项比较重要的设置，它决定了处理器默认的外频区间，选择较高的Strap可以使外频极限攀升更多且内存频率需求降低，但效能比也随之降低。

　　更低的Strap会使同频下效能更高但如果需要大幅度超频则容易失败，比如默认的外频是266MHz，如果直接超频可以超到500MHz，此时效能为1，那么将Strap设定在200MHz后就很难超到500MHz了，不过相应的效能会大于1，而将Strap设定在更高的400MHz会因内存要求降低而更易达到高频，也许会使外频极限再度攀升10MHz左右，不过遗憾的是，500MHz下同频效能可能不能达到1了，这也是很多朋友都玩硬改的原因之一，不但减少了二次启动几率还可以降低高外频对内存的要求并提升稳定。

　　在Strap为Auto的前提下，内存分频会有多达九种选择，其中DDR2-1200还加了*号。

　　如果两组内存体制差异明显，超频时需要借助CLK Skew来调节协同性，单位皮秒。

　　tCL、tRCD、tRP、tTAS分别为5-5-5-15，SubTimings为Auto适合初学者Tweak，而华硕还在每一组微参上面用灰色暗淡显示着当前By SPD后的参数，并将其分了三组。

　　DRAM Static Read Control是华硕独有的内存静态加速选项，开启后会有效提升内存效能，但超频后开启不利于加强稳定性。Extreme Tweaker选单最下部的两个选项分别是处理器和PCI-E设备的频谱扩展，超频后必须将其关闭，否则影响颇大。

　　CPU Settings选单下可以设置处理器倍频（Ratio Setting）并且选择是否开启C1E Support节能技术，它类似与IntelSpeedStep?Tech，将其开启后系统如果侦测到轻载状态则自动降低处理器倍频和电压，对节能是否有帮助，随着其发展至今已趋于稳定，我们强烈建议您在超频后也打开此选项，因为其空闲时辅助的节能效果远远好过其它各种板卡厂商宣传的节能技术，同时处理器稳定及散热器风扇噪音也会得到相应的降低。VT是处理器虚拟化技术，这一项其实很少被应用，但关闭它并不会如传说中那样提升超频稳定性。Execute Disable Bit是关于CPU硬件防毒技术的选项，打开后可以防止部分缓冲区的溢出以保证硬件级的安全性。

　　Max CPUID Value Limit建议关闭，IntelSpeedStep?Tech在关闭C1E后自动隐藏。 (本文来源：超频网 )

　　BIOS简介：华硕（下篇）

Memory Remap Feature打开后可以更好的支持4G及以上容量的内存。

　　Onboard Device Configuration选单可以控制音频、网络、1394及第三方磁盘功能。

　　Hardware Monitor选单中有详细的温度及电压监控，包括了处理器，主板环境及南北桥温度即时监控且提供三个OPT Temp参考温度，遗憾的是并未提供相关附件。

　　在该选单中还可以设置全面的包括南北桥、OPT1、2、3在内的过热保护温度并监控处理器、PLL、FSB、内存、北桥、南桥、SB1.5V、DRAM REF等各路电压值。

　　Fan Speed可以借助PWM控制，但华硕的风扇转速设定不是无级变速模式，只能选择静音、效能或自动加速模式或在一个目标温度下让风扇运行在一个特定百分比值下。

　　任何一个OCER都会反感每次Clr CMOS后重置参数，而华硕提供的两组快速存档分栏给玩家们提供了很大的方便，只是条目少了些也不支持自定义命名，希望加以改进。

　　O.C.Profile的另一个绝对优势就是可以将您的CMOS存档保存成一个文件放置在指定的任何位置（FAT32格式），而这样一来就算是一片板子玩挂了也不必担心，直接将磁盘或U盘中的文档载入即可恢复之前的所有设定，这十分方便且具有颠覆性意义。

　　试想一下，你在淘宝上卖给一个菜鸟级玩家保超4GHz的E8200，由于对方不会Tweak而导致申请退货，没关系，让他也用一样的主板，然后Copy你自己的存档给他，他便可以轻松达成预期频率了，当然这是最理想化的，其中还有很多因素包括Chipset的个体差异，内存体制和对方选择的电源、散热器等。不过这毕竟使得远程OC成为可能。

　　华硕另外一项比较值得骄傲的就是EZ Flash技术，在BIOS中直接进入后选择载有新BIOS文件的磁盘或U盘即可完成刷新工作，十分安全可靠，当然了，前提也是该磁盘为FAT32。

　　最后附上三张截图做对比，分别是这片板子BIOS中认定的安全电压（绿色）、高危电压（黄色）和自杀电压（红色），高达2.4V的处理器电压不是闹着玩的，好奇就试试！

　　这套自杀电压设定完毕想F10+Enter的朋友，团购灭火器吧，家长不在别寻短见—_—！(本文来源：超频网 )

　　BIOS简介：DFI

　　DFI主板仍然采用Phoenix-AwardBIOS，界面风格朴素简洁，但对于OC而言毫无功能方面的缺失，依然可以提供多到抓狂的选项和宽泛无边的电压值，DFI看家的GenieBIOS也蕴藏其中，只是AMI那种模块化的BIOS貌似更加强大。

Advanced BIOS Features提供了基础的启动项设置、磁盘监控和LOGO开关等。

OnChip IDE Device包含了南桥控制的磁盘模式和JMB363控制的两组SATA设备。

　　Onboard PCI Device包含了千兆网卡、IEEE-1394及音频部分功能的开关控制。

SuperIO中的FDC Controller和Serial Port现在来讲基本可以忽略了，建议关闭。

　　DFI的PC Health选单中似乎蕴含着一种魔力，使人进入后会全神贯注各路压值及温度，并且在风扇转速控制方面做到了无级变速，使玩家真正做主自己的计算机。

　　GenieBIOS中包含了所有有关超频的设置并且分类极为清晰，前三大项可以扩展为处理器、内存、电压方面。往后依次还有处理器倍频、外频、内存频率、除频及Strap、频谱扩展等选项，比较有特色的是BootUp Clock，设定一个合理的值可以有效提升超频成功率，这一点也是自nF4时代就得到验证的，而DFI保留至今。

　　同样的，CPU Feature选单内包含了虚拟化技术，节能技术外还提供了多核心开关。

　　DRAM Timing是DFI的看家本领，OSKAR-Wu基本将所有可供调节的参数都开放出来。其实很多一线大厂更有实力开放全参数BIOS，因为不论从R&D们的水平，团队优势还是上游芯片厂商提供的技术支持都是更高一阶的，只是开放更多的参数会给其研发中带来不少“不必要”的麻烦，毕竟做一款主板和做一款好玩好超的主板对他们来讲是没什么区别的，而且更多的Timing开放出来也会给测试阶段增加不少工时，同时后期DeBug和加入微码后的再编译都像是给自己找麻烦，所以更多时候他们会选择放弃或逃避，只有DFI最早带头业界将主板完全交给玩家掌管生杀大权。