细节显示效果对比(一)

    标准暗房：暗房内的安全黑度可用一简单方法测试：关闭暗房内所有灯光，拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后，如果看不到白纸，说明暗室内黑度合格。

    亮度与对比度的设定，在优化参数设置中，我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外，实际拍摄测试图片的相机参数为：F/5.0，1/50秒，ISO 500。

原图（一）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

原图（二）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

    从对比图片测试来看，三星F2380和优派VX2025wm的表现都非常出色，但是在细节的地方还是三星F2380获胜。首先在通透性方面，第二张图对比可以看出，三星F2380的云彩非常清晰，色彩方面，绿草坪要比优派VX2025wm更加翠一些。

    细节显示效果对比(二)

    标准暗房：暗房内的安全黑度可用一简单方法测试：关闭暗房内所有灯光，拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后，如果看不到白纸，说明暗室内黑度合格。

    亮度与对比度的设定，在优化参数设置中，我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外，实际拍摄测试图片的相机参数为：F/5.0，1/50秒，ISO 500。

原图（三）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

原图（四）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

    从第四张对比图片来看，三星F2380的色彩还原性非常出色，与原图非常相近，黄色和绿色的表现很到位，红色相比优派VX2025wm要差一些。

    细节显示效果对比(三)

    标准暗房：暗房内的安全黑度可用一简单方法测试：关闭暗房内所有灯光，拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后，如果看不到白纸，说明暗室内黑度合格。

    亮度与对比度的设定，在优化参数设置中，我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外，实际拍摄测试图片的相机参数为：F/5.0，1/50秒，ISO 500。

原图（五）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

原图（六）

左侧为三星F2380，右侧为优派VX2025wm

    得益于3000：1的动态对比度，三星F2380在细节上的表现非常优秀，从图五中兽人的盔甲处可以看到，三星F2380非常清楚，而优派VX2025wm基本上是一片黑了。经过上面与MVA产品优派VX2025wm的对比，那些还处于质疑三星C-PVA面板性能的朋友们可以放心了，它虽然相比S-PVA有一些缩水，但是仍旧非常出色。