|
首页 | 新闻 | 军事 | 汽车 | 游戏 | 科技 | 旅游 | 经济 | 娱乐 | 教育 | 投资 | 文化 | 书画 | 公益 | 城市 | 社区 | 拍客 | 视频 | 好医生 | 海外购 |
细节显示效果对比(一)
标准暗房:暗房内的安全黑度可用一简单方法测试:关闭暗房内所有灯光,拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后,如果看不到白纸,说明暗室内黑度合格。
亮度与对比度的设定,在优化参数设置中,我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外,实际拍摄测试图片的相机参数为:F/5.0,1/50秒,ISO 500。

原图(一)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm

原图(二)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm
从对比图片测试来看,三星F2380和优派VX2025wm的表现都非常出色,但是在细节的地方还是三星F2380获胜。首先在通透性方面,第二张图对比可以看出,三星F2380的云彩非常清晰,色彩方面,绿草坪要比优派VX2025wm更加翠一些。
细节显示效果对比(二)
标准暗房:暗房内的安全黑度可用一简单方法测试:关闭暗房内所有灯光,拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后,如果看不到白纸,说明暗室内黑度合格。
亮度与对比度的设定,在优化参数设置中,我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外,实际拍摄测试图片的相机参数为:F/5.0,1/50秒,ISO 500。

原图(三)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm

原图(四)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm
从第四张对比图片来看,三星F2380的色彩还原性非常出色,与原图非常相近,黄色和绿色的表现很到位,红色相比优派VX2025wm要差一些。
细节显示效果对比(三)
标准暗房:暗房内的安全黑度可用一简单方法测试:关闭暗房内所有灯光,拿一张白纸放在眼前约 50cm 处;5分钟后,如果看不到白纸,说明暗室内黑度合格。
亮度与对比度的设定,在优化参数设置中,我们参照厂商的默认值进行测试。同时色温的设定也参考默认标准。除特殊说明外,实际拍摄测试图片的相机参数为:F/5.0,1/50秒,ISO 500。

原图(五)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm

原图(六)


左侧为三星F2380,右侧为优派VX2025wm
得益于3000:1的动态对比度,三星F2380在细节上的表现非常优秀,从图五中兽人的盔甲处可以看到,三星F2380非常清楚,而优派VX2025wm基本上是一片黑了。经过上面与MVA产品优派VX2025wm的对比,那些还处于质疑三星C-PVA面板性能的朋友们可以放心了,它虽然相比S-PVA有一些缩水,但是仍旧非常出色。
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |