第1页：大众游戏测试平台一览

    半个月前本站开始了6台平民用机的深度测试，在前期我们已经针对科学运算性能以及日常应用性能进行了详细的测试，也获得了不少网友的好评，众多网友希望这样的测试能够进行下去。不过上周因为笔者大病一场造成了测试出现暂时中断，好在本周笔者身体已无大碍，所以平民级测试得以继续。今天我们便为广大的读者朋友献上最新的评测消息，3D游戏性能实战。

    在文章开始之前，我们依然要向网友朋友们介绍一下本次评测的全部平台，毕竟还有不少的朋友没有看到之前的评测情况。关于本次平民级测试的硬件情况可以参考以下图表的信息

苛刻的OR烧机测试

    本次评测我们挑选了3000元主力机型最为流行的六款产品。他们分别是奔腾双核E6500，E6300，E5400还有速龙II四核630，三核435和双核245。主板方面Intel平台全部搭配技嘉P43主板，AMD则搭配770芯片组主板。其他硬件型号均相同。以下为本次评测的硬件平台及软件环境对比：

    从以上列表可以看出，我们选择的价格最高的配置整体也被控制在了3300元以内，更何况这还是建立在一线产品的基础上，如果您选择了更为便宜一些其他品牌的产品，那么总体价格还能控制的更低一些。

    第2页：测试硬件参数情况一览

    本次的大型测试我们选择了中低端产品中点名率最高的奔腾双核E6500，奔腾双核E6300，奔腾双核E5400，速龙II四核630，速龙II三核435和速龙II双核245这六款产品。首先来了解一下这六款处理器都分别有哪些特点。

评测的六款处理器

    本次我们选择的这六款处理器基本涵盖的中低端产品线中的所有型号。他们当中最贵的不过630元，而最便宜的更是跌破了400元关口。这与平民化路线完全相符，此外这六款处理器都是中低端45nm工艺的代表，连主频，二级缓存容量和TDP都非常相近，这样的性能参数非常适合进行对比评测。

测试平台所用主板

    平台之间除了处理器不同外，另外的不同就是主板了。我们为Intel平台选用了LGA775平台的主力产品P43芯片组，而AMD方面则选择了仅支持独立显卡的770芯片组。为了保证I/A平台之间的一致性，我们选用了统一品牌的主板。

GTS250显卡

    显卡方面我们选用的是影驰GTS250黑将版。GTS250显卡目前是市场中的大热门，虽然在DX11特效方面缺乏支持，但PhysX物理加速，CUDA技术以及3D Vision立体技术都是竞争对手所缺乏的。此外成熟的工艺让GTS250拥有强大性能的同时也将功耗控制在了相对较低的水平上。且699-899元的价格也非常适合普通消费者购买。因此我们选择它作为本次评测的显示核心。

功耗测量仪

    在注重性能的今天，功耗也是用户购买产品时的一个指标。为此我们还加入了平台整体功耗测试。全部功耗测试我们均使用功耗测量仪进行测量。从而得出到底哪台平台的性能功耗比表现最好。

    就在您看到本文的时候，我们这次平民级测试仍然在进行当中，所以尚未有您看到的测试还请不要着急。在未来的几期测试栏目中，我们将为您乘上更多的精彩的测试。

    第3页：DX9环境平民机表现情况对比

    本次的游戏测试我们选用了DX9，DX10和DX11三个特效环境游戏，他们分别是DX9环境的街霸四，DX10环境下带有CPU物理运算特效的英雄连和DX11特效的尘埃2。我们将通过这三款游戏来了解6个平台的整体游戏性能。首先我们来看一看最基本的DX9特效游戏性能表现。为了方便您详细了解游戏运行情况，我们将全部采用截图的方式为您介绍。

    街霸4是目前较为流行的3D对打类游戏，拥有众多的粉丝，我们选定他一方面是DX9特效环境中较为有特点和人气的一款游戏，另一方面也是因为其自带测试Benchmark可以保证全部测试平台测试路径的一致性，不会因为测试路径不同而产生测试误差。以下为本次评测的全部成绩。（测试分辨率为1280*1024，特效全开，关闭全屏抗锯齿与垂直同步）

奔腾双核E6500测试成绩

奔腾双核E6300测试成绩

奔腾双核E5400测试成绩

    我们首先来看Intel平台在街霸四上的表现。由于平台仅有CPU不相同，因此测试成绩其实直接反映出的就是处理器方面的性能差异。从成绩中可以看出，奔腾E6500处理器凭借着前端总线频率与主频两方面的优势，力压其他两款处理器拔得了头筹。

速龙II四核630测试成绩

速龙II三核435测试成绩

速龙II双核245测试成绩

    AMD方面情况与Intel方面一样，也是直接反映到了CPU性能上的差异，速龙II四核630凭借着核心数量上的优势成功力压其他两款AMD处理器，成为了游戏表现最佳的产品。

    从Intel与AMD的最佳成绩上来看，Intel处理器要稍处于劣势，AMD处理器占强势。若从双核产品来看的话，Intel处理器反而占优一些，要知道速龙II双核245是一款2.9GHz高主频的处理器，而Intel的E5400主频仅为2.7GHz，而两者的平均帧却相差无几。总体而言依然是AMD速龙II四核表现最佳。但就价格而言速龙II三核435更具竞争优势，毕竟其价格仅为480元。

    第4页：DX10环境平民机表现情况对比

    接下来我们将平台测试环境更换为DX10特效，并且选用了支持CPU运算物理特效的英雄连。这款游戏与前边的街霸四一样提供了测试用Benchmark，可保证六套平台测试路径的一致性，避免了因测试场景的不同而产生的误差。以下为六套平台的测试成绩截图。。（测试分辨率为1280*1024，特效全开，开启CPU物理加速功能，关闭全屏抗锯齿与垂直同步）

奔腾双核E6500测试成绩（平均帧81.0）

奔腾双核E6300测试成绩（平均帧80.4）

奔腾双核E5400测试成绩（平均帧79.1）

    通过实时帧速显示我们可以知道，在开启CPU物理运算之后游戏的流畅程度受到了一定程度上的影响。好在全部平台性能较强，3套Intel平台平均帧均保持在了80帧左右，流畅运行像英雄连这样的物理游戏完全不在话下。

速龙II四核630处理器测试成绩（平均帧73.4）

速龙II三核435处理器测试成绩（平均帧71.9）

速龙II双核245处理器测试成绩（平均帧73.8）

    DX9环境下AMD赢得了全面胜利，然而在DX10特效中却败了阵，包括四核速龙II630在内的全部AMD处理器的成绩均不如Intel奔腾系列优秀，而表现最好的竟然是速龙II双核245处理器。由此我们也可以得出结论，二级缓存容量以及主频是影响英雄连的重要因素，而非核心数量。

    在英雄连的测试中，Intel奔腾系列处理器全面胜利。这与英雄连是针对Intel优化也有着一定的联系，毕竟游戏中的CPU物理特效是基于Intel Havok开发的，AMD平台确实要稍微吃一些亏，谁让AMD平台方面在物理特效方面没有属于自己的一套标准呢？

    第5页：DX11环境平民机表现情况对比

    最后的测试我们采用了基于最新DX11特效的尘埃2作为测试游戏，需要提醒大家的是，本次测试所选的游戏版本为最初的Demo版，而非正式版。之所以采用Demo版而非正式版是因为正式版自带的Benchmark场景为系统随机抽取，并不像Demo那样为固定场景，所以为了保持评测线路一致性我们放弃选用了正式版游戏，改而对Demo版进行测试。（测试分辨率为1280*1024，特效全开，关闭全屏抗锯齿与垂直同步）

奔腾双核E6500测试成绩（平均帧54.6）

奔腾双核E6300测试成绩（平均帧52.8）

奔腾双核E5400测试成绩（平均帧42.8）

    与之前的DX9和DX10特效游戏相比，大众级硬件平台在DX11特效中的表现也仅能用一般来形容了，毕竟这仅仅是在1280*1024分辨率下进行的测试。3套Intel平台的虽然保持了画面的流畅，均在40帧以上，但也仅仅是作为游戏体验来运行了。不过需要提醒读者朋友的是，尘埃2是一款对双平台均进行优化的游戏，所以整体成绩上不会偏向任何一方。

速龙II四核630测试成绩（平均帧63.7）

速龙II三核435测试成绩（平均帧64.9）

速龙II双核245测试成绩（平均帧53.6）

    在DX11特效方面，AMD的三核处理器和四核处理器表现较好，达到了60帧以上的流畅水平，这样的平均帧数下游戏可基本保证不会出现停顿的情况。从AMD三套平台的表现上可以看出，尘埃2对多核处理器的支持较为优秀。

    在DX11特效游戏测试中，相同核心数量的Intel和AMD处理器性能表现非常相近，均可以满足流畅运行游戏。不过AMD平台方面在同价位下提供了更多的核心数量，因此运行最新游戏作品流畅程度更好一些。游戏测试总体上AMD略占上风，但领先幅度有限。

    写在最后：

    今天针对六套平台展开的DX9，DX10和DX11游戏基本已经涵盖了入门，中端和高端配置游戏应用。通过测试我们可以看出，全部的六台百姓机均可以较为流畅的运行全部的游戏。虽然在最新的DX11特效中表现平平，但在低分辨率下满足游戏依然不成问题。可见这一价位的平台还是相当具有性价比的。在结束游戏方面的测试之后我们已经完成了科学运算，日常应用和游戏等方面的测试，让广大的读者朋友充分了解到了中低端平台的性能表现。不过笔者在此要提醒您的是，我们的平民级测试依然没有结束，在未来的一段时间里，本站将继续为您呈上更为精彩的对比测试。所以还请您继续关注中关村在线CPU频道。