六、性能测试对比

    各项性能评测得分

    测试项目 子项目 海尔V5 富士通T2010

    CPU测试软件：SiSoftware Sandra 2007

    Dhrystone ALU 5468 10926

    Whetstone FPU 4019 7565

    Integer iSSE2 12514 65910

    Float-Point'4 iSSE2 17058 35713

    CPU测试软件：Everest CPU Cache

    L1 Read/Write/Copy 6396/6386/11210 21116/21076/41473

    L2 Read/Write/Copy 339/3417/4755 10013/7694/10916

    内存测试软件：Everest Memory

    Read/Write/Copy 2756/2435/2515 3736/2413/2657

    内存测试软件：SiSoftware Sandra 2007

    Fload Buff'd iSSE2 2828 2610

    Int Buff'd iSSE2 2847 2665

    磁盘测试软件：HD Tach 3.0

    HD Tach 3.0 Burst 45.9 56.8

    HD Tach 3.0 AVG 20.6 38.8

    磁盘测试软件：SiSoftware Sandra 2007

    File System N/A 40

    Phiscal Disk 25 45

    磁盘测试软件：Everest Disk Benchmark

    Random 19.1 32.7

    Buffered 78.9 114.5

    显卡测试软件：3D Mark（1280x800）

    3D Mark 2003 856 786

    3D Mark 2005 341 500

    3D Mark 2006 N/A 311

    整机测试软件：PCMack 2005

    PCMack 2005 N/A 2683

    CPU 1817 3074

    Memory 1621 2727

    Graphics N/A 1021

    HDD 2113 3897

    电池测试软件：BatteryMark4.0.1

    LifeTest(min) 287 264

    Conditioning(min) N/A 181

    测试平台：Windows Vista Home Premium

    CPU：富士通T2010比海尔V5先进一个台阶，无可比性，结果可想而知。

    内存：海尔V5是2GB DDR2，富士通T2010是1GB DDR2，但海尔V5的内存性能测试并不特别出色，甚至不如富士通T2010。Everest测试中，读取方面富士通T2010高出35.6%，写入方面海尔V5领先0.9%，复制方面富士通胜出5.6%。而在PCMARK05的测试中，富士通比海尔大比分超出68.2%。

    磁盘：硬盘性能上，海尔V51.8寸4500转的80G硬盘性能只及富士通T2010的1.5寸5400转160G的一半。具体数据已经不需要对比，请参看表中红色部分。

    显卡：都是集成显卡。富士通T2010的集成X3100比海尔V5的GMA950性能好。

    电池：海尔V5的续航时间比富士通T2010多出8.7%，约20分钟。

    整机：总体来看，富士通T2010的整机性能比海尔V5高出一个台阶。